03229ba4-aed8-47d9-af4e-12e95eb729a6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2VP-4357-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03345-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Ramanausko praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims G. L., A. L., Nordea Bank AB,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti skolininkus A.

L. ir G. L. į vienÄ skolininkę – G. L., vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä 2015-06-09 Nr. MK-4515.PraÅ¡ymas atmetamas.CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad, kai vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

PareiÅ¡kimas dėl skolininko pakeitimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto 19-asis notarų biuras 2015-06-09 iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-4515 dėl 20479,20 Eur skolos, 16 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo dalies nesumokėtų palÅ«kanų sumos (203,11 Eur) nuo 2015-04-24 iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,69 Eur vykdomojo įraÅ¡o atlikimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

L. ir įkaito davėjo (kaip subsidiariai atsakingo asmens) G. L. hipotekos kreditoriaus Nordea Bank AB naudai. Šį vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis priėmė vykdymui 2015-06-26 patvarkymu (vykdomoji byla Nr. 0102/15/01124).Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad bÅ«tent po 2015-06-09 vykdomojo dokumento iÅ¡davimo ar 2015-06-26 vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti atsirado įstatyme (CPK 596 str. 1 d.) numatytas pagrindas pakeisti skolininkÄ (-us) vykdymo procese (fizinio asmens mirtis, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ar kt.

įstatymų numatyti atvejai). Galiojant nurodytam antstolio vykdomam vykdomajam dokumentui (2015-06-09 vykdomajam įraÅ¡ui), teismo vertinimu, skolininko (-ų) pakeitimo vykdymo procese pagrindas negali bÅ«ti ir antstolio nurodyti teismų sprendimai 2008-06-19, 2015-01-07, 2016-03-07. Todėl, nesant įstatyme numatyto pagrindo skolininko (-ų) pakeitimui, antstolio pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti tenkinamas.Vadovaudamasis CPK 596 str. teismas,n u t a r i a :atmesti pareiÅ¡kimÄ . IÅ¡siųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Vygintas Mažuika