031f0c7f-d2ef-46ca-9852-038b0aec93db · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2008-907/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01467-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 30 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., n u s t a t ė :

G. K. 2012 m. liepos 17 d., apie 00.45 val. Šiauliuose, Pabalių gatvėje, vairavo automobilį „VW SHARAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytos 1,90 promilės), taip pat nepateikė privalomosios techninės apžiūros dokumento, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.

G. K. teismo posėdyje prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, taip pat nepateikė privalomosios techninės apžiūros dokumento, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo.G. K. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, administracinėje byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad jam 2012-07-17 01.24 val. jam nustatytos 1,90 promilės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, Šiaulių AVPK patrulio G.

DimÅ¡os ir vyr. patrulio S. Mickaus tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie galiojančias nuobaudas. G. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, esant nustatytam vidutiniam (1,90 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsniui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti neblaiviam, todėl jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nenumatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Kadangi G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktÄ , reikalaujantį su savimi turėti ir pareigÅ«no reikalavimu pateikti privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus bei transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ), jo pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį.G. K. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies ribose, sudarančio idealiÄ jÄ sutaptį su kitu jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, G. K. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog G. K. administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už teisės pažeidimus paskyrus minimalias sankcijose numatytas nuobaudas – pinigines baudas, o už 126 straipsnio 4 dalyje, numatytÄ pažeidimÄ ,- ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ minimaliam laikui.

Atsižvelgiant į tai, kad G. K. dėl sunkios turtinės padėties visos baudos sumokėti per įstatymo nustatytÄ terminÄ neturi galimybių, teismas G. K. praÅ¡ymu baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).  Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (LR ATPK 324-326 str.).Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (LR ATPK 329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje – 20 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje - 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G.

K. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.G. K. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G. K. mokėti ne mažiau kaip po 200 (du Å¡imtus) litų per mėnesį. Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                    Asta Čebatoriūtė