031eae05-139a-4f0a-aa69-db4b95e26f8d · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2FB-7296-400/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03680-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.10.1; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. S. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei SEB bankas, uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, uždarajai akcinei bendrovei „SEB lizingas“, antstoliams A.

B., M. A., D. K., SIA „B2Kapital“, atstovaujamai uždarosios akcinės bendrovės „Skolų rizikos sprendimai“, uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“, akcinei bendrovei „Swedbank“, akcinei bendrovei „Luminor Bank“, uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi L. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V.

M., administratoriui nustatytas maksimalus 4 mėnesių Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 8 straipsnio 5 dalyje nustatytas terminas nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti plano projektÄ teismui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 17 d., taigi mokumo atkÅ«rimo plano projektas teismui turėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 17 d. 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi teismas taip pat nustatė 30 dienų nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Taigi kreditoriai savo reikalavimus galėjo pareikÅ¡ti iki 2018 m. rugsėjo 17 d., atitinkamai bankroto administratorius ne vėliau kaip iki 2018 m. spalio 2 d. turėjo teismui pateikti tvirtinti kreditorių reikalavimus, tačiau nurodytu terminu jų nepateikė. PraÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo teisme gautas 2018 m. spalio 17 d., t. y. praleidus nustatytÄ terminÄ , todėl 2018 m. spalio 25 d. nustatytas terminas praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo bankroto administratoriui įteikta 2018 m. spalio 30 d. asmeniÅ¡kai, tačiau iki nurodyto termino trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, todėl L.

S. bankroto byloje nepatvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų kreditoriniai reikalavimai, taip pat nepateiktas ir mokumo atkÅ«rimo plano projektas. FABÄ® paskirtis yra sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinių asmenų mokumÄ , užtikrinti efektyvų kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka ir tuo pačiu iÅ¡laikyti teisingÄ kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrÄ . Å iuo įstatymu siekiama vienas kitam prieÅ¡taraujančių tikslų, kuriuos bÅ«tina derinti: apsaugoti fizinį asmenį nuo sunkių ekonominių ir socialinių padarinių bei padėti jam grįžti į visavertį gyvenimÄ .

Fizinio asmens bankroto procesu siekiama ne apskritai atleisti fizinį asmenį nuo skolų grÄ Å¾inimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkÅ«rimo priemones, civilizuotai iÅ¡spręsti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus. Dėl to fizinio asmens bankroto procedÅ«ros tikslas lemia fizinio asmens pareigÄ rÅ«pintis savo ir kreditorių interesus suderinimu. Viena iÅ¡ fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkÅ«rimo planÄ (FABÄ® 16 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedÅ«ros vykdomos taip pat siekiant teisingos kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyros. BÅ«tent nuo asmens, kuriam iÅ¡kelta bankroto byla, sÄ Å¾iningų pastangų priklauso bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi, pirmiausia fizinis asmuo privalo bÅ«ti aktyvus, sÄ Å¾iningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. FABÄ® 8 straipsnyje nurodyta, kad mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimas susideda iÅ¡ kelių etapų.

FABÄ® 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektÄ . Bankroto administratorius, gavęs plano projektÄ , likus ne mažiau kaip 20 dienų iki numatomo kreditorių susirinkimo, pateikia iÅ¡vadÄ ir plano projektÄ kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir Å¡aukia pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui, suderinęs su fiziniu asmeniu Å¡io susirinkimo vietÄ ir laikÄ (FABÄ® 8 straipsnio 2 dalies 1, 2 dalys).

FABÄ® 8 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens praÅ¡ymu turi teisę pratęsti Å¡ioje dalyje nurodytÄ terminÄ , bet ne ilgiau kaip 4 mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal FABÄ® 10 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti. Nagrinėjamu atveju teismo nutartis iÅ¡kelti pareiÅ¡kėjai L. S. bankroto bylÄ buvo priimta 2018 m. rugpjūčio 9 d. ir įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 17 d. Minėta nutartimi buvo nustatytas 30 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti ir 4 mėnesių terminas pateikti teismui tvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ .

Taigi kreditoriai savo reikalavimus administratoriui galėjo pareikšti iki 2018 m. rugsėjo 17 d. (imtinai), sutikrintus reikalavimus administratorius teismui turėjo pateikti tvirtinti ne vėliau kaip iki 2018 m. spalio 2 d. (imtinai), o mokumo atkūrimo plano projektas teismui turėjo būti pateiktas teismui ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 17 d. (imtinai). Terminas mokumo atkūrimo planui pateikti pasibaigė, tačiau teismui nei prašymas patvirtinti patikslintus kreditorinius reikalavimus nei mokumo atkūrimo plano projektas nepateiktas.

Atsižvelgiantį tai, darytina iÅ¡vada, kad tiek bankroto administratorius, nepateikęs nustatytu terminu teismui tvirtinti patikslintų kreditorių finansinių reikalavimų ir mokumo atkÅ«rimo plano, tiek L. S., nebendradarbiavusi su administratoriumi organizuojant bankroto procedÅ«ras, nebuvo aktyvÅ«s bankroto byloje. Kasacinio teismo teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklėse iÅ¡aiÅ¡kinta, kad fiziniam asmeniui, kuriam iÅ¡kelta bankroto byla, tenka labai svarbus vaidmuo, nes nuo sÄ Å¾iningų Å¡io asmens pastangų priklauso mokumo atkÅ«rimo plano įvykdymo sėkmė, o kartu ir fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas.

Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra. Todėl fizinis asmuo privalo bÅ«ti aktyvus, sÄ Å¾iningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-249-313/2016).

Taigi, nagrinėjamu atveju paskirtam bankroto administratoriui netinkamai vykdant savo pareigas (laiku nepateikiant teismui tvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų), L. S. turėjo imtis aktyvių veiksmų, jog procesas vyktų operatyviau, t. y. raginti bankroto administratorių tinkamai vykdyti FABÄ® nustatytas pareigas ir (ar) kreiptis į teismÄ dėl tokio administratoriaus atstatydinimo (FABÄ® 14 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tuo tarpu nagrinėjamu atveju byloje nepateikta jokių įrodymų, kad pareiÅ¡kėja bendrautų su bankroto administratoriumi ir (ar) imtųsi kokių aktyvių veiksmų dėl tinkamo (operatyvaus) bankroto proceso vykdymo.

L. S. bankroto byloje nesiėmė jokių aktyvių veiksmų dėl savo pareigų atlikimo ir (ar) tinkamo proceso vykdymo, veikė pasyviai, plano neparengė, neteikė jo nei bankroto administratoriui, nei teismui, nesiėmė jokių veiksmų, jog bÅ«tų kuo greičiau patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as ir suÅ¡auktas kreditorių susirinkimas. Aplinkybių ir įrodymų apie tai, kad pareiÅ¡kėja buvo pradėjusi rengti plano projektÄ , bet jo rengti nustatytu terminu nebaigė dėl objektyvių, nuo jos valios nepriklausančių priežasčių, byloje nenustatyta.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad bankrutuojantis asmuo L. S. elgėsi neatsakingai ir neapdairiai, nerodė intereso, kad bankroto byla bÅ«tų nagrinėjama operatyviai, nepažeidžiant įstatymo nustatytų terminų. Å ios aplinkybės sudaro FABÄ® 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto numatytÄ pagrindÄ nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , todėl bankroto byla nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

Nutraukti fizinio asmens L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ . Nutartį iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Ä®siteisėjus nutarčiai dėl L. S. bankroto bylos nutraukimo, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ jos patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® „Registrų centras“, VÄ® „Regitra“, antstoliams A.

B., M. A. ir D. K., suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei SEB bankas, uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, uždarajai akcinei bendrovei „SEB lizingas“, antstoliams A. B., M. A., D. K., SIA „B2Kapital“, atstovaujamai uždarosios akcinės bendrovės „Skolų rizikos sprendimai“, uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“, akcinei bendrovei „Swedbank“, akcinei bendrovei „Luminor Bank“, uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, informuojant apie nutrauktÄ L.

S. bankroto bylÄ . Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstoliams jų pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io fizinio asmens, byloje paliekant Å¡ių vykdomųjų dokumentų kopijas. IÅ¡aiÅ¡kinti bankroto administratoriui V. M., kad bankroto administratorius privalo ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Rima Šimbelytė