031e6bed-1163-4e36-a87e-e9d0cc842ab9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                      Kopija                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-18-339/2014                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00503-2013-8                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; (S)                                     1.1.8.10.3; 1.2.27.1; 1.2.27.5; 2.3.6.4.5   TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2014 m. kovo 17 d.                                                                              Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei-Ubartienei, Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, gynėjui I.

M., nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui V. Å ., nukentėjusiesiems V. M., L. L., M. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1967 m. birželio 14 d. TelÅ¡ių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis AB „Žemaitijos pienas“ darbininku, gyvenantis TelÅ¡ių m., Klevų g. 34, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, 290 straipsnyje.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1990 m. lapkričio 24 d. TelÅ¡ių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, Å¡iuo metu nedirbantis, nusikalstamos veikos padarymo metu dirbęs UAB „Energijos tinklas“ darbininku, gyvenantis TelÅ¡ių m., Klevų g. 34, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė:                 Kaltinamasis A.

K. 2013 m. birželio 8 d., apie 4.50 val., VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės, esančios TelÅ¡ių m., Kalno g. 40, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie priėmimo-skubios pagalbos skyriaus, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui, t. y. siekdamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliams V. Å . ir L. L. sutrukdyti jo sÅ«naus R. K. atžvilgiu panaudoti spec. priemones – antrankius, tyčia sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliui V.

Å . į galvos kairę pusę, tuo padarydamas jam galvos kairės pusės sumuÅ¡imÄ su kairės ausies minkÅ¡tųjų audinių patinimu, sukėlusiu nežymų jo sveikatos sutrikdymÄ , bei, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, siekdamas iÅ¡vengti R. K. sulaikymo ir spec. priemonių – antrankių jo atžvilgiu panaudojimo, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui, t. y. tyčia sudavė koja vienÄ smÅ«gį TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulio bÅ«rio vyriausiajam patruliui V.

M. į deÅ¡inę kojÄ , tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ .                         Kaltinamasis A. K. 2013 m. birželio 8 d., apie 4.50 val., VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės, esančios TelÅ¡ių m., Kalno g. 40, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie priėmimo-skubios pagalbos skyriaus, vedamas į policijos tarnybinį automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie Å¡io automobilio, vadindamas įžeidžiančiais žodžiais:

„mentai“, „pyderai“, „gaidžiai“ bei kitais garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, taip pat vežamas į TelÅ¡ių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , policijos tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vadindamas tais pačiais įžeidžiančiais bei garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, atliekančius vieÅ¡ojo administravimo funkcijas – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio bÅ«rio patrulius V.

Å . ir L. L. bei TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulio bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį V. M. ir vyresnįjį patrulį M. K.. Kaltinamasis R. K. 2013 m. birželio 8 d., laikotarpiu nuo 3.55 val. iki 4.55 val., VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės, esančios TelÅ¡ių m., Kalno g. 40, priėmimo-skubios pagalbos skyriaus patalpose, vadindamas įžeidžiančiais žodžiais: „gaidžiai“, „kurvos“, „pyderai“, „mentai“, „eikit nachui“ bei kitais garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, atliekančius vieÅ¡ojo administravimo funkcijas – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio bÅ«rio patrulius V.

Å . ir L. L., bei po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės, esančios TelÅ¡ių m., Kalno g. 40, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie ten stovėjusio policijos tarnybinio automobilio „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei vežamas į TelÅ¡ių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , policijos tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vadindamas tais pačiais įžeidžiančiais bei garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, atliekančius vieÅ¡ojo administravimo funkcijas – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio bÅ«rio patrulius V.

Å . ir L. L. bei TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulio bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį V. M. ir vyresnįjį patrulį M. K..Kaltinamasis A. K. neprisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2013 m. birželio 8 d., apie 3 val. 30 min., jam telefonu paskambino sÅ«nus R. K. ir paprašė jį pasiimti iÅ¡ ligoninės priimamojo. Jis nuvažiavo prie ligoninės. Lauke sÅ«naus nebuvo, todėl įėjo į ligoninę ir priėmimo skyriuje procedÅ«riniame kabinete pamatė sėdintį sÅ«nų.

Jam tuo metu ėmė kraujÄ girtumui nustatyti. Po to sÅ«nus su dviem policijos pareigÅ«nais ir jis išėjo į laukÄ . PareigÅ«nai liepė R. K. lipti į jų tarnybinį automobilį. R. K. norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti, už kÄ yra sulaikomas, tačiau policijos pareigÅ«nai nieko nepaaiÅ¡kino. Tada R. K. ranka atsirėmė į automobilį ir atsisakė lipti į jį, kol nesužinos kuo yra kaltinamas. Po to policijos pareigÅ«nai pargriovė sÅ«nų ant žemės ir panaudojo specialiÄ sias priemones.

Jis tuo metu stovėjo Å¡alia ir skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr.112, norėdamas praneÅ¡ti apie grubų policijos pareigÅ«nų elgesį. Tada atvažiavo antras policijos pareigÅ«nų ekipažas, pribėgo prie jo ir jo atžvilgiu panaudojo elektros Å¡okÄ . Kas vyko toliau, jis neatsimena. Tik policijos komisariato areÅ¡tinėje atgavo sÄ monę. Kai areÅ¡tinėje nuėmė antrankius, jam nusviro ranka, todėl buvo nuvežtas į ligoninės priimamÄ jį, kur nustatė rankos lūžį.

Dar jam buvo praskeltas antakis, lÅ«pa, sumuÅ¡tas kÅ«nas. Ne jis, nei sÅ«nus R. K. policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, jų neįžeidinėjo, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu fizinio smurto nenaudojo. Kaltinamasis R. K. neprisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013 m. birželio 8 d., naktį, bÅ«nant pokerio namuose, esančiuose TelÅ¡ių m., Respublikos g., jis buvo apkaltintas telefono vagyste, dėl ko buvo iÅ¡kviesta policija. Policijos pareigÅ«nai jį nuvežė į policijos komisariatÄ .

Policijos pareigÅ«nai norėjo nustatyti jo blaivumÄ . Jis buvo neblaivus, todėl atsisakė pÅ«sti į alkotesterį. Policijos tarnybiniu automobiliu jis buvo nuvežtas į ligoninės priėmimo skyrių blaivumui nustatyti. BÅ«damas ligoninėje, jis klausė policijos pareigÅ«nų ar jį paleis, tačiau policijos pareigÅ«nai jam neatsakė. Jis paskambino tėvui A. K., kad atvažiuotų jį pasiimti iÅ¡ ligoninės. Tėvas atvažiavo kai buvo pildomi dokumentai dėl jo girtumo. Paskui jis su tėvu ir dviem policijos pareigÅ«nais išėjo į laukÄ .

Policijos pareigÅ«nai liepė jam lipti į policijos tarnybinį automobilį. Jis prašė policijos pareigÅ«nų paaiÅ¡kinti, už kÄ jį sodina į automobilį. Policijos pareigÅ«nai nieko jam nepaaiÅ¡kino, todėl jis atsisakė lipti į automobilį. Tada policijos pareigÅ«nai paguldė jį ant žemės, uždėjo antrankius ir panaudojo elektros Å¡okÄ . Tuo metu tėvas stovėjo maždaug 2 metrų atstumu nuo jo ir pareigÅ«nams sakė „kÄ jÅ«s darote?“. Kai A. K. paskambino telefonu Nr.112, atvažiavo antras policijos pareigÅ«nų ekipažas.

Atvykę policijos pareigÅ«nai puolė prie jo tėvo, o su juo buvę policijos pareigÅ«nai įsodino jį automobilį. Matė kaip policijos pareigÅ«nai tėvÄ pargriovė ant žemės ir surakino rankas. Tėvas nesiprieÅ¡ino. Paskui į tÄ patį policijos automobilį įmetė ir jo tėvÄ . A. K. gulėdamas ant grindų dejavo, nekalbėjo, nejudėjo. Jis su tėvu buvo nuvežti į areÅ¡tinę. Jam buvo sutrenkta nugara, ranka. Ligoninėje ir tarnybiniame policijos automobilyje jis nesikeikė, policijos pareigÅ«nų neįžeidinėjo.

Jis įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais keikėsi tuo metu, kai lauke prie ligoninės buvo paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai, Keiksmažodžiai nebuvo nukreipti į konkretų pareigÅ«nÄ , o keikėsi dėl to, kad antrankiai spaudė rankas ir jautė fizinį skausmÄ .Nors kaltinamieji A. K. ir R. K. neprisipažino padarę nusikalstamas veikas, jų kaltę įrodo:Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas V. Å . parodė, kad jis dirba TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliu. 2013 m. birželio 8 d., apie 3.30 val.-4 val., jis su pareigÅ«nu L.

L. policijos tarnybiniu automobiliu vežė R. K. į Regioninės TelÅ¡ių ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių blaivumui nustatyti. Ligoninėje R. K. į medicinos darbuotojos klausimus atsakinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, jį ir L. L. įžeidinėjo irgi necenzÅ«riniais žodžiais, vadindamas juos „krÅ«vomis“, „gaidžiais“, „mentais“, sakydamas jiems „eikit nachui“. Paskui į ligoninę atvyko A. K.. Nustačius blaivumÄ , jis su kolega L. L. vedėsi R.

K. prie policijos tarnybinio automobilio. Eidamas R. K. vėl keikė juos tais pačiais necenzÅ«riniais žodžiais. Jiems bandant R. K. įsodinti į automobilį, Å¡is rankomis įsirėmė į automobilį ir į vidų nelipo. R. K. buvo įspėtas dėl elektros impulso prietaiso panaudojimo. R. K. į įspėjimÄ nereagavo, bandant jam uždėti antrankius, toliau prieÅ¡inosi, bandė jį ir L. L. nustumti, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotas elektros impulso prietaisas „Taser“. Atitraukęs nuo R.

K. prietaisÄ , jis pajuto smÅ«gį į kairę ausį. Atsisukęs pamatė, kad šį smÅ«gį sudavė jam už nugaros stovėjęs A. K.. Tada jis paskambino į policijÄ ir iÅ¡kvietė pastiprinimÄ . Antru ekipažu atvyko policijos pareigÅ«nai V. M. ir M. K., kurie padėjo A. K. sulaikyti ir patalpinti į policijos tarnybinį automobilį. Tiek sulaikant, tiek vežant į policijos komisariatÄ , abu K. įžeidinėjo juos tais pačiais necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl patirto sužalojimo jis tÄ pačiÄ dienÄ kreipėsi į Regioninės TelÅ¡ių ligoninės gydytojus, dvi savaites buvo nedarbingas.

Dėl panaudoto fizinio smurto ir padaryto sužalojimo jam buvo padaryta 100 litų turtinė ir 1000 litų neturtinė žala, todėl reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 1100 litų sumai.Nukentėjusysis V. M. parodė, kad jis dirba TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2013 m. birželio 8 d. jis dirbo kartu su kolega M. K.. Apie 4 val.-4.30 val. radijo ryÅ¡iu gavo nurodymÄ vykti prie ligoninės, nes patrulių ekipažui reikalinga pagalba.

Nuvykę prie ligoninės priėmimo skyriaus, pamatė stovintį policijos tarnybinį automobilį, o Å¡alia jo ant žemės gulintį ir besikeikiantį vaikinÄ , dabar žino, kad tai R. K.. Policijos pareigÅ«nai V. Å . ir L. L. norėjo R. K. uždėti antrankius, tačiau Å¡is mosikavo rankomis, bandė suduoti policijos pareigÅ«nams. Kitas vyriÅ¡kis, dabar žino, kad tai A. K., stovėjo V. Å . už nugaros ir bandė atitraukti V. Å . nuo ant žemės gulinčio R. K. bei sudavė V. Å . ranka vienÄ smÅ«gį į galvÄ .

Pribėgę jie liepė A. K. ramintis. Å is nuo V. Å . atsitraukė ir tada bandė smÅ«giuoti jiems. Jie įspėjo A. K., jeigu Å¡is nenusiramins, bus panaudoti koviniai imtynių veiksmai. A. K. į įspėjimus nereagavo. Matydamas, kad A. K. veiksmai kelia realų pavojų pareigÅ«nų sveikatai, jis griebė A. K. už rankos ir pargriovė ant žemės. A. K. prieÅ¡inosi, spardėsi, todėl jis gulinčiam A. K. užlenkė rankas ir prispaudė kojas. Vengdamas sulaikymo, A. K. ir toliau prieÅ¡inosi, tyčia spyrė jam į kojÄ , pataikė į kelį.

Tada A. K. buvo uždėti antrankiai ir pastarasis buvo patalpintas į policijos tarnybinį automobilį „Ford Transit“, kuriame buvo įsodintas ir R. K.. Abu K. įžeidinėjo jį ir kitus policijos pareigÅ«nus, sakydami „mentai“, „piderai“ „žertvos“. Važiuojant į policijos komisariatÄ K. trankė galvas į grotas, o R. K. sakė, kad „mentus“ apkaltins jų sužalojimu. A. K. sÄ monę praradęs nebuvo. KitÄ dienÄ sužinojo apie A. K. lūžusiÄ rankÄ .

Kada ta ranka A. K. lūžo, jis nežino. Civilinio ieškinio nereiškiaNukentėjusysis L. L. parodė, kad jis dirba Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliu. 2013 m. birželio 8 d., nakties metu, jis su pareigūnu V. Š. policijos tarnybiniu automobiliu vežė R. K. į Regioninės Telšių ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių blaivumui nustatyti. Ligoninėje R. K. buvo agresyvus, į medicinos darbuotojos klausimus atsakinėjo necenzūriniais žodžiais, jį ir V.

Å . įžeidinėjo, vadindamas juos „pyderasais“, „gaidžiais“, „mentais“, sakydamas jiems „eikit nachui“. Paskui į ligoninę atvyko A. K.. Nustačius blaivumÄ , jis su kolega V. Å . nusivedė R. K. prie policijos tarnybinio automobilio. PapraÅ¡ytas sėstis į automobilį, R. K. atsisakė, pradėjo mosikuoti rankomis, norėdamas jam ir V. Å . suduoti smÅ«gius, dėl ko kelis kartus buvo įspėtas dėl elektros Å¡oko panaudojimo. R. K. į jų perspėjimus nereagavo, įžeidinėjo juos tais pačiais necenzÅ«riniais žodžiais ir toliau bandė jiems suduoti.

Tada jie R. K. atžvilgiu panaudojo elektros Å¡okÄ Ä¯ nugarÄ , pargriovė jį ant žemės ir uždėjo antrankius. IÅ¡girdęs pliaukÅ¡telėjimÄ ranka, jis atsisuko ir pamatė V. Å . veide paraudimÄ , o Å¡alia V. Å . stovintį A. K.. Suprato, kad A. K. sudavė V. Å . smÅ«gį į veidÄ , nes kitų asmenų prie jų nebuvo. Siekdami iÅ¡vengti dar didesnio konflikto, jie iÅ¡kvietė pastiprinimÄ . Atvykęs antrasis policijos pareigÅ«nų ekipažas sulaikė A. K.. Abu K. buvo pasodinti į vienÄ policijos tarnybinį automobilį.

Vežami į policijos komisariatÄ , K. trankėsi į grotas, sakydami, kad policijos pareigÅ«nus apkaltins jų sužalojimu. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Nukentėjusysis M. K. parodė, kad jis dirba TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyresniuoju patruliu. 2013 m. birželio 8 d., dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu V. M., apie 3 val.-3.30 val. per racijÄ iÅ¡girdo, kad Regioninės TelÅ¡ių ligoninės automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje adresu TelÅ¡ių m., Kalno g.40, kolegoms reikalingas pastiprinimas.

Važiuojant į nurodytÄ vietÄ , iÅ¡ tolo matė ant žemės gulintį R. K., prie jo stovinčius policijos pareigÅ«nus V. Å . ir L. L.. Matė kaip A. K. draskė V. Å ., norėjo nutempti jį nuo sÅ«naus R. K., sudavė V. Å . smÅ«gį į veidÄ . IÅ¡lipę iÅ¡ automobilio, jis su V. M. nubėgo prie A. K., nes matėsi, kad V. Å . gali nuo jo nukentėti. Jie įspėjo R. K., jeigu Å¡is prieÅ¡insis, bus panaudoti koviniai imtynių veiksmai. A. K. į įspėjimÄ nereagavo, bandė jam ir V.

M. suduoti kojomis bei rankomis, tačiau nepateikė. Tada jie panaudojo kovinius imtynių veiksmus, parvertė A. K. ant žemės, uždėjo pastarajam antrankius. Elektros Å¡okÄ A. K. atžvilgiu nenaudojo. A. K. nebuvo praradęs sÄ monės, nes jokių priemonių, kad jis prarastų sÄ monę, nebuvo panaudota, laipinamas į policijos automobilį muistėsi. Abu K. keikėsi, įžeidinėjo jį ir kitus policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, nurodytais kaltinamajame akte.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Liudytoja I. G. parodė, kad ji dirba Regioninėje TelÅ¡ių ligoninėje slaugytoja. 2013 m. birželio mėn., tikslios datos neprisimena, naktį, į ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių policijos pareigÅ«nai atvežė jaunuolį, kaip vėliau sužinojo – R. K., girtumo nustatymui. Jai pildant R. K. anketinius duomenis, į klausimus R. K. atsakinėjo piktai, necenzÅ«riniais žodžiais. VisÄ tÄ laikÄ Â R. K. ir su policijos pareigÅ«nais elgėsi nemandagiai, juos įžeidinėjo.

Kai R. K. atsisakė pÅ«sti į alkotesterį, atėjo gydytoja ir toliau jaunuolis bendravo su gydytoja. Netrukus į laukiamÄ jį įėjęs vyriÅ¡kis, kaip vėliau sužinojo – A. K., klausė, kodėl R. K. yra atvežtas į ligoninę. Ji atsakė, kad nežino. A. K. liko laukiamajame, tačiau nieko neįžeidinėjo, stovėjo ramiai, matėsi, kad buvo susirÅ«pinęs. Po blaivumo patikrinimo policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivedė R. K. iÅ¡ priėmimo-skubios pagalbos skyriaus. Kartu išėjo ir R.

K.. Netrukus ji kartu su slaugytoja V. M. per monitorių pamatė, kad R. K. nelipa į policijos tarnybinį automobilį, stovėjusį prie ligoninės, ir prieÅ¡inasi policijos pareigÅ«nams. Tuo metu A. K. stovėjo per kelis žingsnius nuo jų. Matė kaip A. K. sudavė ranka du smÅ«gius policijos pareigÅ«nui į veidÄ . Po kelių sekundžių pamatė, kad R. K. yra paguldytas ant žemės. Supratusi, kad policijos pareigÅ«nams reikalinga pagalba, ji paskambino į policijÄ , kad atvyktų pastiprinimas.

Kas vyko toliau ji su V. M. per monitorių nebestebėjo. Kol žiÅ«rėjo į monitorių, policijos pareigÅ«nai A. K. atžvilgiu jokių veiksmų nesiėmė. Po kelių minučių pro pravirÄ langÄ policijos pareigÅ«nai paprašė amoniako. Ji amoniakÄ iÅ¡nešė į laukÄ . Tuo metu jau buvo atvykęs antras policijos pareigÅ«nų ekipažas. A. K. gulėjo policijos automobilyje ant grindų. Priėjusi pamatė, kad A. K. yra sÄ moningas, todėl amoniako nebereikėjo ir ji grįžo į ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių.

Kas vyko toliau prie ligoninės ji nebesidomėjo. Liudytoja V. M. parodė, kad ji dirba Regioninėje TelÅ¡ių ligoninėje slaugytoja. 2013 m. vasarÄ , tikslios datos neprisimena, naktį, ji su slaugytoja I. G. pažiÅ«rėjusios į monitorių pamatė, kad ligoninės kieme link policijos tarnybinio automobilio ėjo du vyrai ir du policijos pareigÅ«nai. Vienas vyras, dabar žino, kad tai R. K., - ėjo viduryje tarp policijos pareigÅ«nų, o kitas vyras, dabar žino, kad tai A. K., - ėjo Å¡alia jų.

Policijos pareigÅ«nai norėjo R. K. įsodinti į tarnybinį į automobilį, tačiau R. K. prieÅ¡inosi, nelipo automobilį. Tuo metu Å¡alia jų stovėjęs A. K. sudavė policijos pareigÅ«nui vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Tai pamačiusios, ji su I. G. nutarė kviesti pastiprinimÄ ir pastaroji paskambino į policijÄ . Daugiau į monitorių ji nežiÅ«rėjo ir kas vyko toliau nežino. Taip pat nematė kas vyko priėmimo-skubios pagalbos skyriuje iki R. K. su policijos pareigÅ«nais išėjo iÅ¡ ligoninės. Tik po įvykio I.

G. jai pasakė, kad R. K. nustatinėjant blaivumÄ , pastarasis triukÅ¡mavo, keikėsi. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2393/13(03) nurodyta, kad V. Å . nustatytas galvos kairės pusės sumuÅ¡imas su kairės ausies minkÅ¡tųjų audinių patinimu. Dėl Å¡io sužalojimo V. Å . padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (31 b. l.).TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigybės apraÅ¡yme nurodyta, kad Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis yra statutinis valstybės tarnautojas, kurio pareigybė reikalinga užtikrinti eismo saugumÄ , vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomeninę rimtį, užtikrinti piliečių teisių ir jų teisėtų interesų apsaugÄ , teikti socialinę pagalbÄ Å¾monėms, užkardinti ir iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimus ir kitus teisėtvarkos pažeidimus, sulaikyti juos padariusius asmenis (15-17 b. l.).

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio pareigybės apraÅ¡ymuose nurodyta, kad VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulis yra statutinis valstybės tarnautojas, kurio pareigybė reikalinga saugoti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , visuomeninę rimtį, užtikrinti piliečių teisių ir jų teisėtų interesų apsaugÄ , vykdyti eismo saugumo priežiÅ«rÄ , užkardinti ir iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimus ir kitus teisėtvarkos pažeidimus, sulaikyti asmenis juos padarius (27-29, 47-49 b. l.).TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio pareigybės apraÅ¡yme nurodyta, kad Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyresnysis patrulis yra statutinis valstybės tarnautojas, kurio pareigybė reikalinga užtikrinti eismo saugumÄ , vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomeninę rimtį, užtikrinti piliečių teisių ir jų teisėtų interesų apsaugÄ , teikti socialinę pagalbÄ Å¾monėms, užkardinti ir iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimus ir kitus teisėtvarkos pažeidimus, sulaikyti juos padariusius asmenis (54-56 b. l.).

Teisiamojo posėdžio metu iÅ¡klausius garso įraÅ¡us, matyti, kad 2013 m. birželio 8 d., 4.45 val. iÅ¡ VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyriaus buvo skambinta į TelÅ¡ių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , kad policijos pareigÅ«nams reikalingas pastiprinimas. Nors kaltinamasis A. K. neprisipažino, jo padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais minėtais įrodymais, kvalifikuota teisingai, nes jis panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams, atliekantiems vieÅ¡ojo administravimo funkcijas.Nors kaltinamasis A.

K. neprisipažino, jo padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį visiškai įrodyta byloje surinktais minėtais įrodymais, kvalifikuota teisingai, nes jis įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, atliekančius viešojo administravimo funkcijas.Nors kaltinamasis R. K. neprisipažino, jo padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį visiškai įrodyta byloje surinktais minėtais įrodymais, kvalifikuota teisingai, nes jis įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, atliekančius viešojo administravimo funkcijas.Kaltinamasis A.

K. teisiamas pirmÄ kartÄ , padaryti nusikaltimai priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 55 str.). Skiriant bausmes, atsižvelgtina į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR BK 59 str.) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta, dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (90-94 b. l.) (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Kaltinamasis R. K. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 55 str.). Skiriant bausmę, atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), administracine tvarka baustas (117-119 b. l.) (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Nukentėjusysis V. Å . pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 100 Lt turtinės žalos ir 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusysis V. Å . nurodė, kad turtinę žalÄ sudaro gydymo iÅ¡laidos, tačiau nepateikė tai patvirtinančių dokumentų, todėl civilinis ieÅ¡kinys dalyje dėl 100 Lt turtinės žalos atlyginimo atmestinas. Kaltinamasis A. K., panaudodamas fizinį smurtÄ sukėlė nukentėjusiajam V. Å . fizinį skausmÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, emocinį sukrėtimÄ , pažeminimÄ kitų policijos pareigÅ«nų akivaizdoje.

Å itie iÅ¡gyvenimai pripažintini neturtine žala ir įvertintini pinigais, todėl iÅ¡ kaltinamojo A. K. priteistinas neturtinės žalos atlyginimas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, tai, kad nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam padarytas nežymus sveikatos  sutrikdymas, praÅ¡oma priteisti 1000 Lt suma nėra didelė, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ , iÅ¡ kaltinamojo A. K. priteistini nukentėjusiajam V. Å . 1000 litų neturtinei žalai atlyginti (CK 6.250 str., 6.263 str. 1, 2 d., BPK 115 str. 1 d.).Nukentėjusieji V.

M., L. L., M. K. civilinių ieÅ¡kinių byloje nepareiÅ¡kė.Už VÅ¡Ä® Regioninėje TelÅ¡ių ligoninėje V. Å . suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų buvo sumokėta 74,94 Lt (37-39 b. l.), todėl Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡iÄ sumÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamojo A. K. (CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., LR sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p.).IÅ¡ kaltinamųjų A.

K. ir R. K. lygiomis dalimis priteistinos valstybei 27,07 Lt proceso iÅ¡laidos (liudytojai I. G. iÅ¡mokėti pinigai, skirti kelionės į teismÄ iÅ¡laidoms apmokėti) (BPK 103 str. 1 p., 105 str. 1 d.). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - diskelis su vaizdo ir garso įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, 290 straipsnyje, ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį – 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį – 15 MGL dydžio, t. y. 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti - 30 MGL dydžio, t. y. 3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) baudÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 2 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ Â baudÄ Â Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. birželio 8 d. iki 2013 m. birželio 9 d. (2 dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio, t. y. 260 litų baudai.R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, ir paskirti 16 MGL dydžio, t. y. 2080 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nuteistieji A.

K. ir R. K. privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡ A. K. priteisti V. Å . 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) neturtinei žalai atlyginti. V. Å . civilinį ieÅ¡kinį dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo atmesti.IÅ¡ A.

K. priteisti į Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ 74,94 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus 94 centus) už V. Å . gydymÄ .IÅ¡ A. K. ir R. K. lygiomis dalimis priteisti valstybei proceso iÅ¡laidas 27,07 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 7 centus).DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - diskelį su vaizdo ir garso įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Vitalija Liauzginienė Tikra             Teisėja                                                                                      Vitalija Liauzginienė                                       Â