031dde3c-ae75-4baa-9dff-404abf1433af · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdmin.byla Nr. A2.6.-4181-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04130-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.1.; (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, dalyvaujant M. V. atstovui advokatui S. MikliuÅ¡ui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:M.

V. 2012-09-24, 09.53 val. Vilniuje, Laisvės prospekte ir Oslo gatvėje, vairavo automobilį „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiuodamas 113 km/h greičiu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.                           Teismo posėdžio metu M. V. atstovas paaiÅ¡kino, kad M. V. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta, gailisi, prašė atsižvelgti į tai, kad jis studijuoja Vilniaus universitete, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, todėl jam yra bÅ«tina vairuoti automobilį bei taikyti ATPK 301 str. 1 d. nuostatas.M.

V. kaltė be prisipažinimo įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: 2012-09-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), greičio matuoklio duomenis atspindinčia fotonuotrauka (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4).M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismo posėdžio metu M. V. atstovas prašė teismo taikyti ATPK 301 str. 1 d. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo. Teismas pažymi, kad teismų praktikoje yra laikomasi pozicijos, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-23-195/2011, ATP-728-648/2012).

Teismų praktikoje taip pat yra laikomasi pozicijos, kad sunkinančių aplinkybių buvimas paprastai užkerta keliÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N261-3042/2011, N261-3553/2011), o administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime nepripažįstama ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N16-1756/2006, N62-3331/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-653-648/2011, ATP-728-648/2012).

Todėl nors M. V. dirba darbÄ , kurio funkcijoms atlikti reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, tačiau Å¡i aplinkybė nelaikytina iÅ¡skirtine, dėl kurios turėtų bÅ«ti taikomos ATPK 301 str. 1 d. nuostatos, nes daugelis žmonių naudoja teisę vairuoti transporto priemones panaÅ¡iems tikslams. Pažymėtina, kad skiriama administracinė nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti administracinę nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys N261-986/2011, N575-3335/2011).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, studijuoja, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, Å¡ios įmonės akcininko yra charakterizuojamas teigiamai), bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M.

V. skiriant minimaliÄ LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ .             Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismasn u t a r ė:             M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., paskirti 1000 Lt (tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja             Ieva Gavelytė-Kalytienė