Legislator Case Law & Legislation
031db7c0-8df2-42d3-bb8d-dac87d1a4ea5 AI generated

031db7c0-8df2-42d3-bb8d-dac87d1a4ea5 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 031db7c0-8df2-42d3-bb8d-dac87d1a4ea5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui jos tėvas E. B. neteikia iÅ¡laikymo ir nesumoka įsiskolinimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Kai teisme dėl ginčo iÅ¡kelta civilinė byla, proceso Å¡alių taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokiÄ sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 str. nuostatas ir bylÄ nutraukia (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

031db7c0-8df2-42d3-bb8d-dac87d1a4ea5 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: ir E. B. 2015 m. vasario 19 d. sudarytÄ taikos sutartį. Å ios Sutarties 2 punkte Å¡alys susitarė, kad nepilnametės dukros Karinos iÅ¡laikymui atsakovas E. B. nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. skiria po 115,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iki dukra K. B. sulauks pilnametystės, sumokant iÅ¡mokas iki kiekvieno mėnesio 15 dienos įskaitytinai į motinos ieÅ¡kovės K. K. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT98 7300 0101 1734 4818 Swedbank, AB. Susidariusį įsiskolinimÄ dukros K.

Keywords

AI generated
implausible persecution claim medical needs of child right to know one's parentage legal status of minor educational needs child-raising credit period
AI generated
a7183e9f-1469-4033-a355-bf7bafc87bf9
civilinėje byloje Nr. 2-429-671/2017.PraÅ¡ymas tenkintinas.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi patvirtinta 2017 m. gegužės 15 d. Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, pagal kuriÄ atsakovas R. L. įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai I. J., gim.(duomenys neskelbtini)., periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 60 Eur nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki dukros pilnametystės. IÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, kad R. L. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo.
7820f2a9-5929-43a7-a35f-9aa8ffd2362a
? Civilinė byla Nr. e2VP-1256-671/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01965-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.14 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 10 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos G. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovui E. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iš E. M..
13270a6a-7ea5-41be-be99-983f73e92e6f
TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.
60153215-20cb-4d49-94dd-f079baaae6b1
Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos L.
0d6e6b63-dd85-41ab-abb9-63fed63de9bc
praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jÄ raÅ¡tÄ ,n u s t a t ė :teisme gautas ieÅ¡kovės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1035-418/2015Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00703-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 129.13. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi K. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja K. K. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-31-418/2015. Nurodo, kad nepilnametės dukters K.

B., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui jos tėvas E. B. neteikia iÅ¡laikymo ir nesumoka įsiskolinimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Kai teisme dėl ginčo iÅ¡kelta civilinė byla, proceso Å¡alių taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokiÄ sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 str. nuostatas ir bylÄ nutraukia (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.). Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2015 m. vasario 19 d. nutartimi patvirtino pareiÅ¡kėjų K.

K. ir E. B. 2015 m. vasario 19 d. sudarytÄ taikos sutartį. Å ios Sutarties 2 punkte Å¡alys susitarė, kad nepilnametės dukros Karinos iÅ¡laikymui atsakovas E. B. nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. skiria po 115,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iki dukra K. B. sulauks pilnametystės, sumokant iÅ¡mokas iki kiekvieno mėnesio 15 dienos įskaitytinai į motinos ieÅ¡kovės K. K. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT98 7300 0101 1734 4818 Swedbank, AB. Susidariusį įsiskolinimÄ dukros K.

B. iÅ¡laikymui nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. liepos 31 d. Å¡alys nustato – 900,00 Eur (devynis Å¡imtus eurų), kuriuos atsakovas E. B. sumoka ieÅ¡kovei K. K. iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. įskaitytinai. Dukros K. B. turto uzufruktore paskiriama motina K. K.. Periodinės iÅ¡mokos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiantį infliacijÄ .IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų, įsiskolinimo nesumoka ir dukrai iÅ¡laikymo neteikia.Pagrindo neiÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to nėra, todėl jis iÅ¡duotinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 646 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos K. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.I. K. a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-31-418/2015 dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-02-19 nutartimi patvirtintos 2015-02-19 taikos sutarties 2 punkto nevykdymo.Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Leonora Jakubauskienė