031db31a-cb0e-4faa-b2f8-428a4a5a5da0 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-983-1000/2015Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00767-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.6.4.; 3.4.4.2.; 3.4.4.19.(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 11 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A.

M., dalyvaujant pareiÅ¡kėjams Z. S., V. J., A. S., pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui S. B.,suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini) atstovei R. L., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Z. S., V. J., A. S., J. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini) dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir termino atnaujinimo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o:

1) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų tėvas J. S. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 27,25 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ;

2) atnaujinti terminÄ pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus į J. S. 27,25 ha žemės sklypÄ , praleidus terminÄ dėl svarbių priežaščių. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) . pareiÅ¡kėjai kartu su savo tėvais buvo iÅ¡tremti į SibirÄ . Tėvai iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) turėjo 27 ha žemės sklypÄ . 1991 m. gruodžio 11 d. su pirminiu pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjai kreipėsi dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į (duomenys neskelbtini) apylinkės agrarinės reformos tarnybÄ dėl nuosavybės teisės atkÅ«rimo į tėvų valdytÄ Å¾emės sklypÄ . (duomenys neskelbtini) virÅ¡ininko (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjams buvo atkurtos nuosavybės teisės į J.

S. nuosavybės teise valdytÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės buvo atkurtos į 25,12 ha ploto žemės sklypÄ . PareiÅ¡kėjai pažymi, kad oficialÅ«s dokumentai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) archyvo pažymėjimas Nr. S-10, (duomenys neskelbtini)apskrities archyvo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), leidžia teigti, jog jų tėvas J. S. iki nacionalizacijos turėjo 27,25 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Siekdami atkurti nuosavybės teises į visÄ Å¾emės sklypÄ pareiÅ¡kėjai 2015 m. vasario 13 d. kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini), tačiau jiems buvo nurodyta, jog minėtų dokumentų neužtenka patvirtinti, kad J.

S. valdė didesnį žemės sklypÄ ir pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ . Kadangi pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį neiklnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 10 str. 4 d. nuosavybės teisę į iki nacionalizacijos turėtÄ turtÄ patvirtinačius dokumentus turėjo pateikti iki 2003 m. gruodžio 31 d., taip pat praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ dėl svarbių priežaščių. Nurodė, kad terminÄ praleido, kadangi teko kreiptis į įvairius archyvus, ieÅ¡koti giminystės ryÅ¡ius patvirtinančių dokumentų, tai užtruko ilgÄ laikÄ , yra senyvo amžiaus, neturėjo teisinių žinių, dokumentų, patvirtinančių nuosavybės teisę, ieÅ¡kojimas, buvo ilgas ir problematiÅ¡kas procesas, pareikalavęs ilgesnio nei įstatymas numato laikotarpio.

Suinteresuoto asmens atstovė nurodė, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas neturėtų bÅ«ti tenkinamas. IÅ¡likę oficialÅ«s dokumentai rodo, kad pareiÅ¡kėjų tėvas naudojosi 27,25 ha žemės sklypu, esančio (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡ie dokumentai nepatvirtina, kad pareiÅ¡kėjų tėvui J. S. visas žemės sklypas priklausė nuosavybės teise. Taip pat nurodė, kad pareiÅ¡kėjai jau prieÅ¡ 20 metų žinojo apie J. S. naudotÄ 27,25 ha žemės sklypÄ , tačiau visÄ Å¡Ä¯ laikÄ nesikreipė nei į Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos, nei į teismÄ .

Taip pat nurodo, jog jei teismas nuspręs tenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymus, tam neprieÅ¡taraus. Liudytojas P. A. parodė, kad nuo jaunystės bendravo su pareiÅ¡kėjų Å¡eima, yra ne kartÄ pas juos lankęsis (duomenys neskelbtini) Kiek pamena, (duomenys neskelbtini) Å¡eima turėjo apie 27 ha žemės, Å¡is skaičius jam yra užsifiksavęs nuo tų laikų, kai lankydavosi pas Skaringas ir kalbėdavosi su jais, taip pat parodė, kad (duomenys neskelbtini) turėjo kelis sklypus žemės. Po to, kai žemė pareiÅ¡kėjams buvo grÄ Å¾inta, akivaizdžiai matėsi, kad buvo grÄ Å¾intas mažesnis žemės sklypas nei buvo prieÅ¡ tai.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 444 str. 1 d.).

CPK 444 ir 445 str. įtvirtinta, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .              Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini).) nurodė pareiÅ¡kėjams kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad pareiÅ¡kėjų tėvas iki nacionalizacijos valdė 27,25 ha ploto sklypÄ , taip pat akcentavo, kad pareiÅ¡kėjai turi praÅ¡yti atnaujinti terminÄ dokumentams pateikti.

             Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1057 patvirtintos Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos 13 punkte nustatyta, kad jeigu piliečiai yra pateikę tik dokumentus, nurodytus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. birželio 10 d. nutarime Nr. 407, juos nagrinėja žemėtvarkos skyriai Žemės Å«kio ministerijos nustatyta tvarka ir siÅ«lo institucijai, priimančiai sprendimÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo, atkurti piliečiams nuosavybės teises pagal Å¡iuos dokumentus arba pripažįsta, kad pateiktų dokumentų nepakanka, ir siÅ«lo piliečiui kreiptis į teismÄ dėl žemės valdymo nuosavybės teisėmis fakto įrodymo.

Teismas civiliniame procese nagrinėdamas byloje pateiktus dokumentus (kurių žemėtvarkos skyriui nepakako atkurti nuosavybės teisių), daro iÅ¡vadÄ apie tam tikrų faktų buvimÄ ir tada, kai tam tikros abejonės dėl fakto buvimo iÅ¡lieka, tačiau visuma byloje esančių įrodymų leidžia manyti esant labiau tikėtina atitinkamÄ faktÄ buvus, nei jo nebuvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. kovo 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-260/2001).             Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) virÅ¡ininko (duomenys neskelbtini)įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atkurtos nuosavybės teisės į J.

S., mirusio (duomenys neskelbtini) (b. l. 74), nuosavybės teise valdytÄ 25,12 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inant žemę natÅ«ra bendrosios nuosavybės teise bendrasavininkiams Z. S. 6,28 ha, V. J. 6,28 ha, A.S. 6,28 ha, J. V. 6,28 ha (b. l. 71-72). Gimimo liudijimais (b. l. 46, 51, 53, 55), santuokos liudijimais (b. l. 48, 50), nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų tėvas buvo J. S.. (duomenys neskelbtini) archyvo 1995 m. kovo 2 d. pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

10) nurodyta, kad 1948 m. žemės apskaitos žiniaraÅ¡tyje buvo įraÅ¡yta, jog pareiÅ¡kėjų tėvas J. S. prieÅ¡ tarybinį žemės patvarkymÄ (duomenys neskelbtini) turėjo 27,25 ha žemės. TÄ patvirtina ir pats 1948 m. liepos 2 d. žemės apskaitos žiniaraÅ¡tis (pagrindas (duomenys neskelbtini), ap. 1, b. 158) (b. l. 14), kurio 9 – oje eilutėje įraÅ¡yta, jog J. S. (duomenys neskelbtini)., turėjo 27,25 ha žemės Å«kyje. TÄ patį patvirtina ir liudytojas P. A., kuris teigė, kad J.

S. iki nacionalizacijos turėjo didesnį žemės plotÄ nei dabar yra grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjams. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad kitu bÅ«du atkurti teisę į visÄ iki nacionalizacijos tėvo J. S. valdytÄ Å¾emės sklypÄ jie neturi galimybės, kaip tik nustatant juridinį faktÄ , kad jų tėvas J. S. iki nacionalizacijos valdė 27,25 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).              Teismo iÅ¡tirtais ir įvertintais minėtais faktiniais bylos duomenimis, pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimais bei liudytojo parodymais nustatyta, kad J.

S. valdė 27,25 ha žemės sklypÄ , todėl remiantis CPK 444 str. 2 d. 5 p., nustatytinas praÅ¡omas juridinis faktas, kad J. S. iki nacionalizacijos valdė 27,25 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai tikslu pateikti Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus į J. S. 27,25 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), praÅ¡o pripažinti terminÄ praleistÄ dėl svarbių priežaščių ir jį atnaujinti.

Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 10 str. 4 d. numatyta, kad piliečiai, padavę praÅ¡ymus atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ , bet nepateikę nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų, Å¡iuos dokumentus iki 2003 m. gruodžio 31 d. turi pateikti Å¡io įstatymo 17 straipsnyje nurodytoms institucijoms. Piliečiams, praleidusiems nustatytÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o svarbiomis priežastimis pripažinti tai, jog ilgÄ laiko tarpÄ teko ieÅ¡koti dokumentų, patvirtinančių giminystės ryÅ¡ius bei tėvo J. S. nuosavybės teisę į praÅ¡omo atkurti ploto žemės sklypÄ . PareiÅ¡kėjai yra senyvo amžiaus, neturintys teisinių žinių, todėl įvairios procedÅ«ros tapo problematiÅ¡kos ir ilgos.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra akcentuojama, jog vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei protingumo principais, nagrinėjant civilines bylas prioritetas turi bÅ«ti teikiamas teisingam bylos iÅ¡nagrinėjimui iÅ¡ esmės, todėl formalÅ«s procesiniai pažeidimai negali lemti asmens teisės ginti savo teises teisme apribojimo.

Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai (duomenys neskelbtini)pateikė praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į jų tėvo J. S. iki nacionalizacijos valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . (duomenys neskelbtini)virÅ¡ininko (duomenys neskelbtini)įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atkurtos nuosavybės teisės į J. S. nuosavybės teise valdytÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)grÄ Å¾inant žemę natÅ«ra bendrosios nuosavybės teise bendrasavininkiams Z.

S. 6,28 ha, V. J. 6,28 ha, A.S. 6,28 ha, J. V. 6,28 ha, viso į 25,12 ha žemės plotÄ (b. l. 71-72). T. P. apygardos archyvo 1995 m. kovo 2 d. pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad J. S. prieÅ¡ tarybinį pertvarkymÄ (duomenys neskelbtini) turėjo 27,25 ha žemės. Ä®statymo nustatytÄ terminÄ dokumentams pateikti pareiÅ¡kėjai praleido dėl to, kad ilgÄ laikÄ vyko dokumentų, patvirtinančių jų tėvo nuosavybės teises į žemę, paieÅ¡ka. Teko kreiptis ne tik į archyvus ir kompetentingas institucijas, tačiau ieÅ¡koti dokumentų apie giminystės ryšį reikėjo taip pat ir bažnytinėse knygose.

Be to, savo iniciatyva pareiÅ¡kėjai vyko į faktinę žemės buvimo vietÄ , dėjo pastangas, kad surastų gimines ar liudytojus, kurie patvirtintų faktus apie J. S. turėto žemės sklypo dydį.Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjai atidžiai ir rÅ«pestingai siekė atkurti nuosavybės teises į visÄ tėvo J. S. turėtÄ Å¾emės sklypÄ , ieÅ¡kojo nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų, kreipėsi į archyvus, kitas institucijas, todėl vien procesiniai formalumai negali užkirsti kelio atkurti teisę į turėtÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėja Z. S. 2014 m. pabaigoje gavo (duomenys neskelbtini)archyvo (duomenys neskelbtini)pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinančiÄ , kad J. S. valdė 27,25 ha žemės plotÄ , (duomenys neskelbtini) Tuomet pateikė minėtus dokumentus Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini), kuris pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjams kreiptis į teismÄ , nes terminas dokumentams pateikti yra praleistas.Esant paminėtoms aplinkybėms, terminas pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus į J.

S. 27,25 ha žemės sklypÄ , atnaujintinas.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsniu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. S. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 27,25 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant pareiÅ¡kėjams atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ .

Atnaujinti pareiÅ¡kėjams Z. S., V. J., A. S., J. V. įstatymo nustatytÄ praleistÄ terminÄ pateikti Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus į J. S. 27,25 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                          ŠarÅ«nė Butkuvienė