2025-03-13 Nr. CB-1612-2-68-3-17915-2023-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-825

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17915-2023-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2025 m. vasario 28 d. paduotu ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“ ir L&M International Trading Ltd kasaciniu skundu Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 13 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovai padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo. Šiaulių apygardos teismas 2025 m. sausio 13 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. sprendimą, kuriuo teismas atmetė ieškinį priteisti ieškovei UAB „Argentina“ 24,53 Eur procesines palūkanas; ieškovui L&M International Trading Ltd 51,02 Eur procesines palūkanas; ieškovei UAB „Argentina“ 3702,60 Eur bylinėjimosi išlaidų; ieškovui L&M International Trading Ltd 1989 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteisė atsakovui lygiomis dalimis iš ieškovų UAB „Argentina“ ir L&M International Trading Ltd, 2200 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 1100 Eur iš kiekvieno, taip pat priteisė atsakovui lygiomis dalimis iš ieškovų UAB „Argentina“ ir L&M International Trading Ltd 960 Eur bylinėjimosi išlaidų (po 480 Eur iš kiekvieno), patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Teismai netinkamai aiškino ir taikė teisės normas, reglamentuojančias nemokumo administratoriaus imperatyvią pareigą nedelsiant vykdyti įsiteisėjusius teismų sprendimus, kai bankrutuojanti įmonė bent iš dalies tą gali padaryti iš turimų lėšų. Be to, bylą nagrinėję teismai suformavo ydingą praktiką, kad nemokumo administratorius neva turi jokiame teisės akte nenurodytą (teismai tokio teisės akto neįvardino) diskrecijos teisę nuspręsti, kada ir kokias bankroto proceso administravimo išlaidas apmokėti, ir kad gali savo pasirinkimu atsisakyti vykdyti nedelsiant vykdytinus įsiteisėjusius teismų sprendimus arba vilkinti tokių teismų sprendimų vykdymą, tuo pat metu laisvai apmokėdamas kitas antraeiles, vėliau atsiradusias ir jokiais teismo sprendimais nepriteistas išlaidas. Toks teismų aiškinimas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 66 straipsnio 1 dalies 13 punkto, taip pat pažeidžia CPK 18 straipsnyje įtvirtintą teismų sprendimų privalomumo principą bei CPK 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą įsiteisėjusių teismų sprendimų vykdymo operatyvumo ir ekonomiškumo principą.

2. Teismai, neprijungdami prie bylos ieškovų pateiktų reikšmingų rašytinių įrodymų, kurie kartu su kita bylos medžiaga patvirtina atsakovo, kaip BUAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus, veiksmų neteisėtumą, apribojo ieškovų teisę įrodinėti bylai reikšmingas aplinkybes. Be to, teismai paskirstė bylinėjimosi išlaidas pažeisdami proceso teisės normas.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų, t. y. nepagrindžiama, kad teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla. Kasaciniame skunde nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui. Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. Kadangi žyminį mokestį už kasacinį skundą sumokėjo advokatų profesinė bendrija ZETA LAW, tai, atsisakius priimti kasacinį skundą, jai ir grąžintinas žyminis mokestis.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti advokatų profesinei bendrijai ZETA LAW (kodas 300085249) 22 (dvidešimt du) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. vasario 28 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 2236 „Luminor Bank AS“, kodas ZO06419.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Antanas Simniškis

Eglė Zemlytė