031b061d-6967-40ef-9298-ca09bbda10de · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-56-762/2012Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00528-2011-2                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1.; 1.2.14.10.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00528-11 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 9 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 3 d.n u s t a t ė :A. S. 2011-11-13 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, vandaliÅ¡kais veiksmais, tyčia, padėdamas petardÄ prie plastmasinių antrinių žaliavų surinkimo konteinerių bei jÄ uždegdamas, nuo ko užsidegė Å¡alia konteinerių buvusios Å¡iukÅ¡lės, tuo sugadino svetimÄ , nedidelės vertės, turtÄ - RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijai priklausantį turtÄ : 1,8 m³ talpos antrinių žaliavų surinkimo konteinerį, padarydamas RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijai turtinę 200 Lt žalÄ bei demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį.

A. S. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 3 d. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. (b.l. 49-51)Kaltinimas A. S. padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 3 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:2011-12-09 įvykio apžiÅ«ros protokolu kuriame nurodoma, jog apžiÅ«rėtas plastikinis, geltonos spalvos, varpelio formos konteineris ant kurio yra užraÅ¡as „PLASTMASĖ“, kurio Å¡onas dėmėtas.

Å is konteineris stovi (duomenys neskelbtini) asfaltuotoje aikÅ¡telėje. (b.l. 13-16).2012-01-24 Panevėžio apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos RokiÅ¡kio prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pažyma, kurioje nurodyta, kad 2011-11-13 tarnyboje buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), prie konteinerių dega sukrautos Å¡iukÅ¡lės. Atvykus į vietÄ nustatyta, kad dega Å¡iukÅ¡lės sukrautos Å¡alia antrinių žaliavų surinkimo konteinerių. 21.41 val. gaisras likviduotas. (b.l. 22)          Kaltinamasis A.

S., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn., tai galėjo bÅ«ti 13 d., apie 21 val., prie „S.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), sutiko pažįstamus P. B., D. T., K. M. ir A. T.. Jis su P. B. nuėjo į „S.“ parduotuvę, kur nusipirko vienÄ fejerverkÄ , kuriame buvo 19 Å¡Å«vių. Eidami (duomenys neskelbtini) gatve link ežero, pradėjo ardyti fejerverkÄ . Pamatė, kaip prie jų sustojo automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo policijos pareigÅ«nė.

Ji matė, kad jis rankose turi petardÄ su Å¡Å«viais. PareigÅ«nė klausė jų visų ar žino taisykles, kaip naudoti petardÄ bei pasiÅ«lė sprogdinti petardÄ toliau nuo gyvenamųjų namų. Visi atsakė, kad žino taisykles ir sakė, kad eis sprogdinti toliau nuo pastatų. Po to kai nuvažiavo pareigÅ«nė, visi pasidalino Å¡Å«vius. Å Å«vių neturėjo tik A. T.. VienÄ Å¡Å«vį, dar prie parduotuvės susprogdino D. T.. Po to, vienÄ Å¡Å«vį jis padėjo prie konteinerių, kurie stovėjo prie kolegijos mokyklos bendrabučio ir padegė.

Parodė, kad Å¡Å«vį padėjo ant Å¡iukÅ¡lių ir senų plytų krÅ«vos. Apie tai, kad sprogus Å¡Å«viui gali užsidegti Å¡iukÅ¡lės ir konteineriai, tuo metu jis nepagalvojo. Å Å«vis užsidegė ir sprogo, po ko užsidegė tiksliai kas, nematė, ar konteineris ar Å¡iukÅ¡lės, kurios buvo Å¡alia konteinerio. Visi nubėgo prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, kur su D. T. susprogdino vienÄ Å¡Å«vį ant kelio. Po to jau nuėjo į sporto mokyklos stadionÄ , kur susprogdino likusius Å¡Å«vius, tik vienÄ Å¡Å«vį jis pasiliko.

Kai grįžo iÅ¡ stadiono, matė, kad prie kolegijos bendrabučio konteinerių stovėjo gaisrinės automobilis. Tuomet visi iÅ¡siskirstė į namus. Dėl to, kad padegė Å¡Å«vį prie konteinerių ir taip jį apgadino bei tuo pažeidė vieÅ¡Ä tvarkÄ , galisi. (b. l. 51) Nepilnametis liudytojas D. T. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn., dienos tiksliai neprisimena, apie 20.30 val., prie „S.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), sutiko pažįstamus A. S., A. T. ir P. B..

Jis buvo kartu su K. M.. Tada A. S. nuėjo į parduotuvę, kur nusipirko vienÄ fejerverkÄ , kuris susideda iÅ¡ daugiau nei 10 Å¡Å«vių. Prie parduotuvės A. S. iÅ¡ardė tÄ fejerverkÄ ir po kelis Å¡Å«vius iÅ¡dalino jiems. Jis paėmė 2 ar 3 Å¡Å«vius, visi kiti irgi paėmė po kelis. Tada jis vienÄ Å¡Å«vį susprogdino netoli parduotuvės, o kitus turėjo su savimi ir nesprogdino. Tada visi sugalvojo nueiti į (duomenys neskelbtini) sporto mokyklos stadionÄ ir ten susprogdinti visus Å¡Å«vius.

Eidami pro Kolegijos bendrabutį link sporto mokyklos, pamatė, kad prie bendrabučio stovi du metaliniai konteineriai ir trys antrinių žaliavų surinkimo konteineriai. Prie konteinerių mėtėsi daug Å¡iukÅ¡lių ir krÅ«va senų aptrupėjusių plytų. Tada A. S. vienÄ Å¡Å«vį padėjo prie konteinerių, ant to Å¡Å«vio uždėjo kelias plytas ir žiebtuvėliu padegė. Kai Å¡Å«vis sprogo, tai užsidegė prie konteinerio esančios Å¡iukÅ¡lės, ar užsidegė kuris nors konteineris, nebematė, nes visi iÅ¡karto nubėgo.

Tik vėliau, matė kad prie konteinerių buvo privažiavusi gaisrinė ir kažkÄ gesino. Tada visi nuėjo į stadionÄ , kur iÅ¡sprogdino beveik visus Å¡Å«vius. Jei neklysta liko tik vienas Å¡Å«vis pas A. S.. Jį jis atsinešė prie jo namų, kur automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje susprogdino. (b.l. 23-24). Nepilnametis liudytojas K. M. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn., dienos neprisimena, prie „S.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), sutiko pažįstamus A. S., A.

T., ir P. B.. Jis buvo kartu su D. T.. A. S. su P. B. nuėjo į parduotuvę, kur nusipirko vienÄ fejerverkÄ , kuris susideda iÅ¡ 19 šūvių. Tada prie parduotuvės A. S. iÅ¡ardė tÄ fejerverkÄ ir po kelis Å¡Å«vius iÅ¡dalino jiems. Jis gavo vienÄ Å¡Å«vį, visi kiti irgi paėmė po kelis. Tada visi sugalvojo nueiti į (duomenys neskelbtini) sporto mokyklos stadionÄ ir ten susprogdinti visus Å¡Å«vius. Eidami pro Kolegijos bendrabutį link sporto mokyklos, matė, kad prie bendrabučio stovi keli Å¡iukÅ¡lių konteineriai.

Prie tų konteinerių buvo padėtas senas televizorius ir visokios kitokios Å¡iukÅ¡lės. A. S. priėjo prie to televizoriaus ir ten padėjo vienÄ Å¡Å«vį ir jį uždegė. Jis, A. T. ir P. B. pradėjo bėgti, D. T. stovėjo netoli konteinerių, o kai pamatė, kad pradėjo degti, tada ir jis pradėjo bėgti. Visi bėgo prie (duomenys neskelbtini) mokyklos. Kai Å¡Å«vis sprogo, tai užsidegė, jei neklysta tas televizorius ir Å¡iukÅ¡lės. Tada visi nuėjo į stadionÄ kur iÅ¡sprogdino beveik visus Å¡Å«vius.

Kai ėjo namo ir buvo netoli (duomenys neskelbtini) mokyklos, matė, kad prie konteinerių buvo privažiavusi gaisrinė ir gesino. Tai buvo maždaug apie 21.30 val. Jis atsiskyrė nuo vaikinų ir parėjo į namus. Po to kai buvo sutikęs su P. B., jis jam sakė, kad prisipažino policijoje, jog tai jis susprogdino tÄ Å¡Å«vį prie Kolegijos bendrabučio. Jis dar jo klausė dėl ko jis taip padarė, nes jis nepadeginėjo, tačiau P. B. nieko konkretaus jam neatsakė. (b.l. 25-26).Nepilnametis liudytojas A.

T. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn., dienos tiksliai neprisimena, buvo vakaras, prie „S.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), sutiko pažįstamus A. S., D. T., P. B. ir K. M.. A. S. su P. B. nuėjo į „S.“ parduotuvę ir nusipirko vienÄ fejerverkÄ , kuris susideda iÅ¡ daugiau nei 10 Å¡Å«vių, jei neklysta apie 20 Å¡Å«vių. Tada prie parduotuvės A. S. iÅ¡ardė tÄ fejerverkÄ ir po kelis Å¡Å«vius iÅ¡dalino jiems. Jis asmeniÅ¡kai neėmė nė vieno Å¡Å«vio ir sakė, kad nenori prisidirbti.

A. S. po kelis Å¡Å«vius davė D., K. ir P., o likusius pasiliko sau. Kai jie buvo netoli parduotuvės, prie jų buvo sustojęs policijos automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipusi pareigÅ«nė, klausė ar jie moka naudotis petardomis ir jei ruoÅ¡iasi jas sprogdinti, tai jiems vertėtų eiti kur nors į miÅ¡kÄ ir ten jas sprogdinti. A. S. pasakė, kad taip ir padarys. Tačiau vos nuvažiavus policijos automobiliui, D. T. uždegė vienÄ Å¡Å«vį ir susprogdino jį ant kelio. Tada A. S. kitÄ Å¡Å«vį padėjo prie konteinerių, kurie stovėjo Å¡alia kolegijos bendrabučio ir tÄ Å¡Å«vį padegė.

Tada visi pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) mokyklos. Po kiek laiko matė, kad prie konteinerių dega. buvusios Å¡iukÅ¡lės. Visi nuėjo į sporto mokyklos stadionÄ , kur vaikinai baigė Å¡audyti likusius Å¡Å«vius. Jis nepadegė nė vieno Å¡Å«vio. Kai visi po to ėjo namo, tai matė, kad prie tų konteinerių, kur A. S. padegė Å¡Å«vį, buvo privažiavusi gaisrinė. Tuo metu K. M. nuo jų atsiskyrė ir nuėjo į namus.  (b.l. 27-28)          Nepilnametis liudytojas P. B. davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojui A.

T. (b.l. 41 ) Liudytoja O. N. parodė, kad 2011 m. gruodžio 13 d. dirbo Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK operatyvinėje grupėje. Tarnybos metu ,apie 21.30 val.. prie parduotuvės „S.“, esančios (duomenys neskelbtini) pastebėjo kelis jaunuolius. Iš tų jaunuolių ji atpažino D. T. gim. (duomenys neskelbtini) ir P. B. gim. (duomenys neskelbtini), o kitų jaunuolių vardų bei pavardžių nebeprisimena bei jų nepažįsta. Priėjus prie minėtų jaunuolių pamatė, kad vienas iš jų, kuris tiksliai šiuo metu pasakyti negali, nes neprisimena, turėjo rankose petardų dėžutę, kuri susideda maždaug iš 15, o gal ir daugiau petardų vienetų.

Visų jaunuolių paklausė, ar jie žino kokia yra petardų naudojimo tvarkÄ , kur jas galima Å¡audyti ir pan. Jie visi pasakė, kad žino, kaip naudotis fejerverkais, petardomis, paaiÅ¡kino, jog žino, kad jų negalima sprogdinti vieÅ¡ose vietose, arti pastatų ir t.t. Po pokalbio su jaunuoliais ji grįžo į policijos komisariatÄ , užėjus į budėtojų dalį per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad dega Å¡iukÅ¡lės prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių, jei neklysta esančių prie (duomenys neskelbtini), bei sproginėja petardos.

Parodė, jog nuo parduotuvės „S.“ iki minėtų Å¡iukÅ¡lių konteinerių gali bÅ«ti apie 50 m. Galimai, minėtas Å¡iukÅ¡les prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių galėjo padegti ir sprogdinti petardas prieÅ¡ tai jai matyti jaunuoliai, su kuriais kalbėjosi ir kurie sus savimi turėjo petardų dėžutę ( b. l. 29).RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijos seniÅ«no pažyma, iÅ¡ kurios žinoma, kad A. S. atlygino RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijai patirtÄ 200 Lt žalÄ dėl sugadinto (apdeginto) antrinių žaliavų surinkimo konteinerio.Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad A.

S. 2011-11-13 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, vandaliÅ¡kais veiksmais, tyčia, padėdamas petardÄ prie plastmasinių antrinių žaliavų surinkimo konteinerių bei jÄ uždegdamas, nuo ko užsidegė Å¡alia konteinerių buvusios Å¡iukÅ¡lės, tuo sugadino svetimÄ , nedidelės vertės, turtÄ - RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijai priklausantį turtÄ : 1,8 m³ talpos antrinių žaliavų surinkimo konteinerį, padarydamas RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijai turtinę 200 Lt žalÄ bei demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį, todėl tokia A.

S. veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 3 d.A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nėra. Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir A. S. skirti už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. - laisvės apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ , už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d.- laisvės apribojimÄ 6 mėn., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ .

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, A. S. galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ .Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme (b.l. 67)Parenkant baudos dydį, teismas atsižvelgia, kad A. S. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jis prisipažino padaręs nusikaltimas veikas, gailisi dėl Å¡ių veikų padarymo, jo atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. S. administracine tvarka nebaustas, seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siÅ«loma bausmė ir jos dydis yra tinkami. A. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :A. S., a. k. (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ .pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ .Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir A.

S. galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ .A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ Â priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      Artūras Dilys