Legislator Case Law & Legislation
031a3187-4b8c-4b8b-8bb3-072c819620cd AI generated

031a3187-4b8c-4b8b-8bb3-072c819620cd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 031a3187-4b8c-4b8b-8bb3-072c819620cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2461,53 Lt skolÄ , 886,15 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-01-04 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr.028, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti jam nuosavybės teise priklausančias prekes atsakovo nuosavybėn, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Legislator headnote

AI generated

031a3187-4b8c-4b8b-8bb3-072c819620cd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus pilnai įvykdė, tai patvirtina byloje esančios ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2012-01-06 serija SID Nr.01766, serija SID 01900, serija SID Nr.01901 (b.l.15-19). Atsakovas su ieÅ¡kovu pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras pilnai neatsiskaitė, liko skolingas už prekes 2461,53 Lt (b.l.20.). Sutarties 3.3 p. Å¡alys susitarė, kad laiku neatsiskaičius už prekes skaičiuojami 0,2 proc. delspinigiai nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-726-903/2013                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00563-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S)  116.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „UAB „Silver dream“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® „Dovanų namai“, tretysis asmuo K.

B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2461,53 Lt skolÄ , 886,15 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-01-04 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr.028, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti jam nuosavybės teise priklausančias prekes atsakovo nuosavybėn, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Atsakovas numatytu terminu pinigų ieškovui pilnai nesumokėjo, liko skolingas 2461,53 Lt. Paskaičiuoti delspinigiai sudaro 886,15 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d.).Tretysis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai trečiojo asmens K. B. įstatyminei atstovei R. S. įteikti įstatymo nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.1 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2008-01-04 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr.028, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (pardavėjas) įsipareigojo perduoti jam nuosavybės teise priklausančias prekes atsakovo nuosavybėn, o atsakovas (pirkėjas) įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (b.l.6).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus pilnai įvykdė, tai patvirtina byloje esančios ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2012-01-06 serija SID Nr.01766, serija SID 01900, serija SID Nr.01901 (b.l.15-19). Atsakovas su ieÅ¡kovu pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras pilnai neatsiskaitė, liko skolingas už prekes 2461,53 Lt (b.l.20.). Sutarties 3.3 p. Å¡alys susitarė, kad laiku neatsiskaičius už prekes skaičiuojami 0,2 proc. delspinigiai nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Paskaičiuoti delspinigiai sudaro 118,17 Lt (b.l.20).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ perduoti atsakovui prekes, o atsakovas įgijo pareigÄ už gautas prekes apmokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas už gautas prekes sutartyje numatytu terminu neatsiskaitė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 2461,53 Lt įsiskolinimÄ už gautas prekes ir 118,17 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 2579,70 Lt sumos, nuo 2012-06-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos 528,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (128,00 Lt žyminis mokestis ir 400,00 Lt už teisines paslaugas) ir valstybei - 31,17 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® “Dovanų namai“, įmonės kodas 300023087, adresas J.BiliÅ«no g.7, Anykščiai, 3347,68 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 68 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2012-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 528,00 Lt (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Silver dream“,  įmonės kodas 135792314, adresas Kęstučio a.2, Ukmergė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® “Dovanų namai“ 31,17 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ Lt 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas IÄ® “Dovanų namai“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Silver dream“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Jurgita Grigonienė                   Â