Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0318bc4c-0012-4fbb-bf39-9c4e726fd37e AI generated

0318bc4c-0012-4fbb-bf39-9c4e726fd37e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 0318bc4c-0012-4fbb-bf39-9c4e726fd37e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 16 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijraÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“, kreipdamasi į teismÄ , prašė priteisti iÅ¡ atsakovės G. R. 1471,51 Lt įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ , 175,94 Lt – už karÅ¡tÄ vandenį, 33,41 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 1680,86 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Teisme 2014-10-15 yra gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovė sumokėjo visÄ ieÅ¡kinyje nurodytÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

0318bc4c-0012-4fbb-bf39-9c4e726fd37e · Å venčionių rajono apylinkės teismas: spalio 16 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijraÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“, kreipdamasi į teismÄ , prašė priteisti iÅ¡ atsakovės G. R. 1471,51 Lt įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ , 175,94 Lt – už karÅ¡tÄ vandenį, 33,41 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 1680,86 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Teisme 2014-10-15 yra gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovė sumokėjo visÄ ieÅ¡kinyje nurodytÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy fraudulent obtaining of a benefit consumable thing reimbursement of costs gas appliances damage to electrical installations
AI generated
d188d172-5ad0-43c8-91f0-f39c39fc1312
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-237-470/2012Proceso Nr. 2-13-3-05237-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ Alytaus filialo praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr.2-237-470/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ Alytaus filialo ieÅ¡kinį atsakovui G.
915396fd-c92f-43ff-b1c8-76285523e89e
CivilCivilinė byla Nr. 2-3316-849/2015;proceso Nr. 2-13-3-02560-2015-0;procesinio sprendimo kategorijos: 117.2; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-3316-849/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovams J.
a86387cd-4653-43f9-9ccb-b0422adf6298
K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė: 2015-11-02 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2015-11-19 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi 2015-11-10 atsakovė ieÅ¡kinį visiÅ¡kai apmokėjo, pretenzijų jai neturi.
1fc1c9e8-4615-4dfc-af27-b9924c10c4a4
ir A. K. dėl solidaraus skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Litesko“, veikiantis per filialÄ â€žAlytaus energija“, pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi skola 2015 m. vasario 13 d. buvo apmokėta. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
2b515792-a2be-498f-8a8c-f8c02bf36493
CivilCivilinė byla Nr. 2-407-470/2013Proceso Nr. 2-13-3-04797-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 30 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-407-470/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-763-617/2014( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00606-2014-3 )                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                118.4.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 16 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijraÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“, kreipdamasi į teismÄ , prašė priteisti iÅ¡ atsakovės G. R. 1471,51 Lt įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ , 175,94 Lt – už karÅ¡tÄ vandenį, 33,41 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 1680,86 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Teisme 2014-10-15 yra gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovė sumokėjo visÄ ieÅ¡kinyje nurodytÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

    Civilinė byla nutrauktina.    Švenčionių rajono apylinkės teisme yra gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriuo praÅ¡oma ieÅ¡kinio nenagrinėti, civilinę bylÄ nutraukti, nes atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei visÄ ieÅ¡kinyje nurodytÄ sumÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima, nes toks atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ( LR CPK 42 str. 2 d. ) ir bylÄ nutraukia ( LR CPK 293 str. 4 p. ).    Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., teismas n u t a r ė :

    UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo, nutraukti.    Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                      Anatolij JanuÅ¡evskij