03176ea4-2010-4a7b-ace6-699f4eb91c3f · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A18.-1927-771/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00828-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

18.4; 19.10.; 19.11.; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMO

N U T A R I M A S

2020-10-09

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Mantei Kinaitei Kučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį,-

n u s t a t ė :

Z. M., bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,80 prob. girtumas, 2020-09-12, apie 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini)matant aplinkiniams asmenims Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdama žmogaus garbę ir orumÄ , sulaikoma darant administracinį nusižengimÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų: aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, mojavo rankomis norėdama suduoti smÅ«gius pareigÅ«no atžvilgiu, standino rankas, taip norėdama iÅ¡vengti sulaikymo, pareikalavus pareigÅ«nams nesėdo į tarnybinį automobilį. Taip pat girdint aplinkiniams asmenims necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus.

Z. M. kalta neprisipažino bei parodė, kad įvykio dienÄ ji važiavo automobiliu iÅ¡ bulviakasio. Kelyje automobilis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nų ji neįžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, jiems nesiprieÅ¡ino. Nesupranta dėl ko ji buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, nes nieko blogo neįvyko. Policijos pareigÅ«nams netrukdė atlikti savo pareigų. Pripažįsta, kad buvo neblaivi.

Liudytoja O. S. parodė, kad įvykio dienÄ buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini)važiuoja automobili VW PASSAT, kurio vairuotojas galimai yra girtas. Netrukus ji su kolega (duomenys neskelbtini)sulaikė automobilį VW PASSAT, kurio vairuotojas buvo neblaivus. Automobilyje sėdėjo keleivė Z. M.. Nustatę jos asmenybę, pasiÅ«lė pastarajai eiti į namus. Z. M. atsisakė tai daryti, girta Å¡litinėjo įvykio vietoje, trukdė dirbti policijos pareigÅ«nams, keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, vėliau sulaikymo metu prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams.

Iš pateikto įvykio vietos vaizdo įrašo matyti, kad Z. M., būdama apsvaigusi, šlitinėjo įvykio vietoje, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, trukdė policijos pareigūnams, sulaikymo metu priešinosi policijos pareigūnams.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad Z. M. sutinka su padarytais pažeidimais (b. l. 2).

Liudytojos parodymai, byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad Z. M. nustatytas 1,80 promilės girtumas (b. l. 2-3), Z. M. paaiškinimas (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 8-9), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 14), kompaktinis diskas (b. l. 15), patvirtina, kad Z. M. padarė jai inkriminuotus teisės pažeidimus ir jos veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius.

Z. M. veika atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, nes ji neblaivi pasirodė vieÅ¡oje vietoje. Be to, Z. M. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jos padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių) bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų-reikalavimų, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Z. M. kaltinama trijų nusižengimų padarymu, anksčiau administracine tvarka nebausta. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus, numatytus ANK 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 6 dalyje, padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos tokiems jos veiksmams. Z. M. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra artimos sankcijose numatytų baudų vidurkio.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a:

Z. M. nubausti pagal:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas, ir Z. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas