031646df-dbea-4566-be29-57b92eacffca · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-169-586/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00530-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.2.;2.10.1.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d. Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro D.

A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, teistas:2008-01-09 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;2012-09-05 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atlikęs,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir              n u s t a t ė:

             kaltinamasis A. J. muÅ¡damas savo Å¡eimos narį sukėlė jam fizinį skausmÄ :              2014-07-13, apie 09.30 val., A. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia savo motinai E. A. uždėjęs ant kaklo rankÅ¡luostį ir jį spausdamas, tempė jÄ per kambarį prie laukinių durų. Tokiu bÅ«du A. J. sukėlė fizinį skausmÄ savo motinai E. A..              IÅ¡ įtariamojo A.

J. parodymų nustatyta, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog tikrai 2014-07-13 į namus grįžo bÅ«damas neblaivus ir paprašė mamos E. A. pinigų, tačiau pastaroji atsisakė duoti ir kažkÄ pasakė. Dėl to A. J. supyko ir mamai E. A. ant kaklo uždėjo rankÅ¡luostį, suėmęs už abiejų jo galų suspaudė ir tempė norėdamas pririÅ¡ti prie laukinių durų, kad ji negalėtų pabėgti. Dėl savo elgesio labai gailisi (35–36, 40–41 b. l.).             IÅ¡ nukentėjusiosios E. A. parodymų nustatyta, kad 2014-07-13, apie 09.30 val., į namus grįžo neblaivus sÅ«nus A.

J., kuris pradėjo praÅ¡yti pinigų alkoholiui. E. A. atsisakė duoti pinigų, dėl ko tarp jų kilo konfliktas, kurio metu ji bandė iÅ¡bėgti iÅ¡ namų, tačiau tai pamatęs A. J., priėjo prie jos ir ant kaklo uždėjo rankÅ¡luostį. Uždėjęs rankÅ¡luostį ant kaklo stipriai jį tempė, spaudė kaklÄ , tempė jÄ link laukinių durų, norėdamas prie jų pririÅ¡ti, kad ji niekur nepabėgtų (11–13, 15–16 b. l.).                            IÅ¡ nukentėjusiosios E. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad ji parodė vietÄ ir paaiÅ¡kino aplinkybes, kaip A.

J. sukėlė jai fizinį skausmÄ (17–20 b. l.).             IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad pagal E. A. 2014-07-13 praneÅ¡imÄ , dėl smurto artimoje aplinkoje, nuvykus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, nustatyta, kad A. J. smurtavo savo mamos E. A. atžvilgiu (1–4 b. l.).             IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 2376 nustatyta, kad 2014-07-13, 11:41:27, A. J. nustatytas 3,11 promilės girtumas (29 b. l.).             Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A.

J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas savo mamÄ E. A. sukėlė jai fizinį skausmÄ .             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamasis A.

J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė esant nusikaltimų recidyvui. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į Å¡ias ir bylos aplinkybes už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtinas areÅ¡tas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas              n u s p r e n d ž i a:

             A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę - 30 ( trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-13 iki 2014-07-15.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d.

A. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant dalyvauti programose 3 mėnesius nuo areÅ¡to bausmės atlikimo dienos.             KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su E. A., gyvenančia (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje bei dokumento, asmens tapatybės kortelės paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti A.

J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                          Vandalinas Vainius