031528ad-e6ea-4dc2-a9ed-2490bfc8dcd0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1166-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-05305-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.;45.5; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 6 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovė Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff oy filialÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 594,17 Lt skolÄ , 148,62 Lt palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2015-01-16, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 1998-08-31 tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,Bitė Lietuva“ ir atsakovo buvo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ UAB ,,Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti klientui vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io tinklo paslaugas, o klientas įsipareigojo naudotis Å¡iomis paslaugomis bei apmokėti už teikiamas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovui atsiskaityti buvo pateikta 1998-10-31 sÄ skaita, tačiau atsakovas už paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ 594,17 Lt. 2006-09-25 buvo sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Bitė Lietuva“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovÄ . IeÅ¡kovė raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie įsiskolinimÄ ir reikalavimo perleidimÄ , tačiau teismui minėta aplinkybę patvirtinančių duomenų nepateikė, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog procesiniai dokumentai, tarp kurių buvo ir 2006-09-25 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties kopija, atsakovui buvo įteikti tinkamai, o tai atsakovo teisių nevaržo labiau negu apie cesijÄ ji bÅ«tų informuotas atskiru praneÅ¡imu ar jam įteikiant cesijos sutartį iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieÅ¡kovo pateikti teismui dokumentai – 2006-09-25 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis (b.1.3-6), Sutartis (b.1.9-10), 1998-10-31 sÄ skaita (b.1.11), mokėjimo nurodymas (b.l.12).

             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 172,09 Eur skola, 43,04 Eur palÅ«kanos, viso 215,13 Eur. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, 15,64 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios 1,05 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, nutaria:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk. 215,13 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų 13 ct) skolos su palÅ«kanomis, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę-paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                       [pasirašyta elektroniniu parašu]                   Rūta Neveckienė