03140c8a-01c0-4b73-aaf9-fdeeef73a878 · Kauno apygardos teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2A-435-587/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30236-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.3.1.20 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mariaus Bartninko, Egidijaus TamaÅ¡ausko ir Linos Žemaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

L. apeliacinį skundÄ dėl 2022 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-73-393/2022 pagal ieÅ¡kovės R. L. ieÅ¡kinį atsakovams A. L. ir uždarajai akcinei bendrovei „Idealus plius”, trečiajam asmeniui notarei N. P., Ergo insurance SE Lietuvoje filialui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir turto padalijimo, pirkimo – pardavimo sutarties panaikinimo ir restitucijos taikymo. Teismas n u s t a t ė :

1. Ieškovė pirmosios instancijos teismo prašė:

1) nutraukti R. L. ir A. L. santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Marijampolės CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl sutuoktinio A. L. kaltės;

2) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – L.;

3) R. L. asmeninės nuosavybės teise priteisti: žemės sklypÄ su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 16 667 Eur; pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 10 300 Eur; pastatÄ - kluonÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 2 100 Eur; pastatÄ - malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 396 Eur; pastatÄ - garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 718 Eur; kitus inžinerinius statinius - Å¡ulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 104 Eur; nuotekų Å¡alinimo tinklus - valymo įrenginį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 1 220 Eur (bendra rinkos vertė – 31 505 Eur); 4) 50 procentų uždarosios akcinės bendrovės Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“) akcijų; 5) 50 procentų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir UAB „(duomenys neskelbtini)“) akcijų;

6) priteisti ieÅ¡kovei 32 357 Eur kompensacijÄ už atsakovui tenkančiÄ didesnę turto dalį;

7) priteisti ieÅ¡kovei 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ iÅ¡ atsakovo;

8) priteisti jai nuosavybės teise patalpÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinks vertė – 95 100 Eur arba priteisti 94 413,50 Eur kompensacijÄ iÅ¡ atsakovo, kuri atitinka ½ atsakovo paslėptos / iÅ¡Å¡vaistytos sumos ekvivalentÄ ; 9) pripažinti tarp A. L. ir uždarosios akcinės bendrovės „Idealus plius” (toliau – ir UAB „Idealus plius”) 2020 m. gegužės 13 d. sudarytÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančia; taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti nuosavybės teises atsakovui A. L. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas;

10) priteisti iš atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Alytaus apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 15 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. R. L. ir A. L. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ Marijampolės CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliko pavardę – L.. Padalino santuokoje įgytÄ turtÄ :

1) R. L. asmeninės nuosavybės teise priteisė:

a) butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 95 100 Eur; b) 10 000 vienetų 25 Eur nominalios vertės vardinių paprastųjų UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, į. k. 304230457, bendros 250 000 Eur vertės;

2) A. L. asmeninės nuosavybės teise priteisė:

a) žemės sklypÄ su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 16 667 Eur; pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 10 300 Eur; pastato - kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 2 100 Eur; pastato - malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 396 Eur; pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 718 Eur; kitų inžinerinių statinių - Å¡ulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 104 Eur; nuotekų Å¡alinimo tinklų - valymo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 1 220 Eur, bendra nekilnojamojo turto rinkos vertė – 31 505 Eur;

b) iÅ¡ ieÅ¡kovės R. L. atsakovui A. L. priteisė 104 344,50 Eur sumos kompensacijÄ už UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ akcijas. KitÄ ieÅ¡kinio dalį teismas atmetė. Teismas priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės R. L. 963 Eur žyminį mokestį valstybei, trečiajam asmeniui UAB „Idealus plius” – 6 000 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas. IÅ¡ atsakovo A. L. priteisė 75 Eur žyminį mokestį ir 945 Eur atstovavimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovei R. L. bei 1 994 Eur žyminį mokestį valstybei. 2022 m. gruodžio 16 d. papildomu sprendimu teismas priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės R. L. trečiajam asmeniui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui 925,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

3. IeÅ¡kovė R. L. pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o:

1) panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-73-393/2022 ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinių reikalavimus patenkinti visiÅ¡kai;

2) abi UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų dovanojimo sutartis pripažinti niekinėmis ex officio;

3) peržengti ieÅ¡kinio reikalavimus ir 100 proc. UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ akcijų po santuokos nutraukimo priteisti atsakovui A. L., apeliantei iÅ¡ atsakovo priteisiant 0,01 Eur kompensacijÄ ;

4) skirti teismo ekspertizę UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų (įmonės) vertei iki reorganizavimo / pertvarkymo, reorganizavimo / pertvarkymo metu, dovanojimo / atidovanojimo metu bei akcijų pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo metu nustatyti ir UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ akcijų (įmonės) vertei iki tariamai padidinto Å¡ios įmonės įstatinio kapitalo (tariamai atsakovui A. L. įstatinį kapitalÄ suformuojant papildomais piniginiais įnaÅ¡ais į bendrovės kasÄ ) ir ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo pateikimo dienÄ ;

5) atsižvelgiant į iÅ¡imtines aplinkybes – bylos sudėtingumÄ (apylinkės teismui teisminga civilinė byla dėl santuokos nutraukimo buvo sujungta su apygardos teismui teisminga byla dėl sandorio ginčijimo), reikalavimų pobÅ«dį, galimai skirtinos teismo ekspertizės pobÅ«dį ir klausimų suformulavimÄ , faktinių aplinkybių gausÄ ir skirtingÄ Å¡alių pozicijÄ tais pačiais ir akivaizdžiais klausimais (atsakovams nepagrįstai skirtingai interpretuojant atitinkamus ir aiÅ¡kius juridinius faktus), bylÄ apeliacine tvarka praÅ¡o nagrinėti žodinio proceso tvarka;

6) priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašė prijungti papildomus rašytinius įrodymus.

4. Atsakovas A. L. atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o 2022 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-73-393/2022 palikti nepakeistÄ ; priteisti atsakovui visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas taip pat prašė prijungti papildomus raÅ¡ytinius įrodymus.

5. Atsakovė UAB „Idealus plius”, tretieji asmenys ERGO Insurance SE Lietuvos filialas ir notarė N. P. atsiliepimais į apeliacinį skundÄ prašė Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-73-393/2022 palikti nepakeistÄ , priteisti iÅ¡ apeliantės visas apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

6. Civilinė byla Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko nutartimi paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2023 m. balandžio 4 d. Teismo posėdyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 325 straipsniu, priimta nutartis atidėti procesinio sprendimo byloje priėmimÄ ir paskelbimÄ 2023 m. balandžio 20 d. 14:45 val. 7. 2023 m. balandžio 20 d. civilinėje byloje gauta ieÅ¡kovės R. L., atsakovų A. L. ir UAB „Idealus plius” bei Å¡ios civilinės bylos procese nedalyvaujančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Teismas k o n s t a t u o j a :

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi, taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas tiek jau kilęs teisminis ginčas, tiek užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje, tiek sprendimo vykdymo klausimai. Å alių procesinė teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi yra dispozityvumo principo civiliniame procese iÅ¡raiÅ¡ka, ji gali bÅ«ti įgyvendinama bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Bylos šalims pateikus taikos sutartį dėl teisminio ginčo dalyko, teismas turi patikrinti, ar nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima tvirtinti taikos sutarties. Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu jos patvirtinimas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui.

9. Å alys susitarė dėl Å¡ios civilinės bylos baigimo taikiu susitarimu sÄ lygų. IeÅ¡kovė atsisakė visų savo apeliaciniu skundu pareikÅ¡tų reikalavimų. Atsakovas A. L. atsisakė Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-73-393/2022 jam iÅ¡ ieÅ¡kovės R. L. priteistos 104 344,50 Eur kompensacijos už UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ akcijas. Sutuoktiniai susitarė santuokÄ nutraukti abiejų Å¡alių bendru sutarimu, po santuokos nutraukimo R. L. palikti santuokinę L. pavardę, A. L. – prigimtinę L. pavardę. Å alys susitarė dėl santuokoje įgyto turto padalijimo. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad susitarimas sutuoktinių interesų nepažeidžia.

10. Å alys taip pat susitarė dėl kompensacijos ieÅ¡kovei iÅ¡mokėjimo sÄ lygų – atsakovė UAB „Idealus plius” įsipareigojo ieÅ¡kovei iÅ¡mokėti 250 000 Eur sumos kompensacijÄ sutartyje nustatyta tvarka. Å ios prievolės įvykdymas bus užtikrintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ laidavimu, skolininkė UAB „Idealus plius” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bus solidarÅ«s skolininkai ieÅ¡kovės atžvilgiu. Taip pat Å¡ia taikos sutartimi Å¡alys susitarė iÅ¡spręsti visus esamus ginčus, tarp jų – ir tuos, dėl kurių priimti teismo sprendimai yra įsiteisėję ir yra pradėti vykdyti.

Šalys susitarė, kad nei viena jų kitai nereikš pretenzijų, susijusių su turtiniais ar neturtiniais tarpusavio šalių, UAB „Idealus plius”, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimais, tokiuose ginčuose pradėti išieškojimai yra nutraukiami, aiškiai pareiškiant, kad ieškovė R. L. jokia apimtimi neturi jokių neįvykdytų prievolių taikos sutartyje nurodytiems subjektams. Teismas pažymi, kad šie šalių tarpusavio susitarimai iš esmės yra susiję su sutuoktiniams priklausiusiu turtu, sutuoktiniams priklausiusių juridinių asmenų prievolėmis arba sutuoktinių prievolėmis šiems juridiniams asmenims.

Todėl Å¡ie susitarimai vertinami susitarimais dėl sutuoktinių turto, susijusiais su Å¡ioje byloje nagrinėtais reikalavimais, jų įtraukimas į taikos sutarties sÄ lygas neprieÅ¡tarauja teisės normoms ir Å¡alių interesams.

11. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nenustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, užkertančių keliÄ patvirtinti taikos sutartį, todėl pirmosios instancijos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. sprendimas panaikinamas, 2023 m. balandžio 19 d. taikos sutartis patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CK 6.983–6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

12. Šalys susitarė, kad nė viena iš šalių neatlygina kitos šalies patirtų bylinėjimosi išlaidų, kiekviena padengia bylinėjimosi išlaidas. Trečiųjų asmenų patirtas išlaidas dengia ieškovė R. L., atsakovas A. L. ir atsakovas UAB „Idealus plius” lygiomis dalimis.

13. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

14. Jeigu byla taikos sutartimi užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vėliau (CPK 87 straipsnio 2  dalis). IeÅ¡kovė apeliacinį skundÄ apmokėjo 1 193 Eur žyminiu mokesčiu, likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimas buvo atidėtas. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų žyminio mokesčio dalis nuo jos sumokėto žyminio mokesčio sumos, grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis sudaro 895 Eur.

15. Trečiasis asmuo ERGO Insurance SE Lietuvos filialas pirmosios instancijos teisme patyrė 925,65 Eur bylinėjimosi išlaidas, apeliacinės instancijos teisme patyrė 735,08 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas tretiesiems asmenims lygiomis dalimis atlygins ieškovė R. L., atsakovas A. L. ir atsakovas UAB „Idealus plius” lygiomis dalimis. Trečiajam asmeniui iš ieškovės ir iš kiekvieno atsakovo priteistina po 553,58 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Duomenų apie kitų trečiųjų asmenų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimis, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Teismas n u s p r e n d ž i a : panaikinti 2022 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimÄ . IeÅ¡kovės R. L. ir atsakovų A. L. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Marijampolės CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo R. L. palikti L. pavardę, A. L. – L. pavardę. Patvirtinti ieÅ¡kovės R. L. ir atsakovų A. L. bei UAB „Idealus plius” taikos sutartį, pasiraÅ¡ytÄ 2023 m. balandžio 19 d. Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Marijampolės CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. L. ir A. L. abiejų Å¡alių sutarimu.

2. Po santuokos nutraukimo R. L. palikti pavardę – L., A. L. – L..

3. Šalys neprašo viena iš kitos išlaikymo.

4. Ieškovė R. L. atsisako savo apeliacinio skundo reikalavimų:

1) panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-73-393/2022 ir ieÅ¡kovės R. L. pateiktus ieÅ¡kinių reikalavimus patenkinti visiÅ¡kai;

2) abi UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų dovanojimo sutartis, pripažinti niekinėmis ex officio;

3) peržengti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus ir 100 proc. UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ akcijų po santuokos nutraukimo priteisti atsakovui A. L., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiant 0,01 Eur kompensacijÄ ;

4) skirti teismo ekspertizę, kurios metu būtų nustatyta:

a) UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų (įmonės) vertė iki reorganizavimo / pertvarkymo, reorganizavimo / pertvarkymo metu, dovanojimo / atidovanojimo metu bei akcijų pirkimo-pardavimo sutarties metu;

b) UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ akcijų (įmonės) vertė iki tariamai padidinto Å¡ios įmonės įstatinio kapitalo (tariamai atsakovui A. L. įstatinį kapitalÄ suformuojant papildomais piniginiais įnaÅ¡ais į bendrovės kasÄ ) ir ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo padavimo dienai;

5) bylÄ apeliacine tvarka nagrinėti žodinio proceso tvarka;

6) priteisti visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

5. Ieškovė R. L. ir atsakovas A. L. sutinka ir sutaria, kad santuokoje įgytas turtas liktų / būtų padalintas tokia tvarka: 5.1. R. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 95 100 Eur; 5.2. R. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka 10 000 vienetų 25 Eur nominalios vertės vardinių paprastųjų UAB Svečių namai „ (duomenys neskelbtini)“ akcijų, į. k. 304230457, (100 proc. šios bendrovės įstatinio kapitalo), kurių bendra vertė 250 000 Eur; 5.3.

A. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka žemės sklypas su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 16 667,00 Eur; pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 10 300 Eur; pastato - kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 2 100 Eur; pastato - malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 396 Eur; pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 718 Eur; kitų inžinerinių statinių - šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 104 Eur; nuotekų šalinimo tinklų - valymo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 1 220 Eur; bendra turto rinkos vertė – 31 505Eur.

2. Atsakovas A. L. atsisako Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-73-393/2022 jam iš ieškovės R. L. priteistos 104 344,50 Eur (vieno šimto keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt keturių Eur 50 ct) sumos kompensacijos už UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ akcijas.

3. Atsakovas UAB „Idealus plius” (laiduotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“) iÅ¡moka ieÅ¡kovei R. L. 250 000 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių Eur) kompensacijÄ , mokamÄ tokia tvarka ir terminais: 7.1. 52 000 Eur (penkiasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius Eur) sumoka per 3 (tris) dienas teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir nutarčiai įsiteisėjus; 7.2. 198 000 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Eur) sumoka periodinėmis įmokomis po 11 000 Eur (vienuolika tÅ«kstančių Eur) kas mėnesį, Å¡iÄ sumÄ pervedant į ieÅ¡kovės R.

L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Å iaulių banke, iki kiekvieno mėnesio 15 dienos, per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo kito (sekančio) kalendorinio mėnesio po nutarties dėl Å¡ios sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos. Bet kurios (tiek pirmosios įmokos (ar jos dalies), tiek paskesnių įmokų (ar jos dalies)) įmokos sumokėjimo vėlavimas 7 kalendorines dienas yra pagrindas R. L. kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo likusiai neįvykdytos prievolės (250 000 Eur) sumai ir jo pateikimo vykdyti, t. y. tokiu atveju R.

L. įgyja teisę iÅ¡siieÅ¡koti visÄ neiÅ¡mokėtÄ likusiÄ sumÄ solidariai iÅ¡ skolininko ir laiduotojo, nevertinant, kad visų likusių mokėtinų įmokų (ar jos dalies) mokėjimo terminai dar ir nėra suėję.

2. Už atsakovės UAB „Idealus plius” prievolę sumokėti ieÅ¡kovei R. L. 250 000 Eur kompensacijÄ Å¡ios taikos sutarties 7 p. nurodyta tvarka ir terminais laiduoja laiduotoja UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), gavusi visus bÅ«tinus raÅ¡tiÅ¡kus sutikimus / sprendimus iÅ¡ akcininko. Å i taikos sutartis kartu yra ir laidavimo sutartis, nesuraÅ¡ant atskiro dokumento dėl laidavimo.

3. Šalys susitaria, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, UAB „Idealus plius”, j. a. k. 305542602 ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), R. L. atžvilgiu yra solidarūs skolininkai.

4. Šalys susitaria, kad bet kurio trečiojo asmens (fizinio ar juridinio) einamojo mokėjimo ar jo dalies sumokėjimas R. L. už solidarius skolininkus yra tinkamas šia sutartimi prisiimtų prievolių įvykdymas.

5. Å alys patvirtina, kad Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiami visi esami ginčai (tarp jų ir visi teismo (įsiteisėję) sprendimai, kurie pradėti / ar gali bÅ«ti pradėti vykdyti; jeigu teismo sprendimai jau pradėti vykdyti, jie nutraukiami Å¡ios sutarties taikos pagrindu), kilę tarp Å¡alių, nei viena iÅ¡ Å¡alių ateityje nesikreips viena į kitÄ dėl jokių pretenzijų, susijusių su turtiniais ar neturtiniais reikalavimais (Å¡is punktas apima bei neapsiriboja UAB „Idealus plius”, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ bet kokius galimus reikalavimus R. L. arba bet kokius galimus reikalavimus R. L. UAB „Idealus plius”, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“), nebent kuriai nors Å¡aliai paaiÅ¡kėtų kitos Å¡alies nesÄ Å¾iningas elgesys Å¡ios taikos sutarties atžvilgiu.

6. Visos pretenzijos, turtiniai / neturtiniai reikalavimai ir vykdytini dokumentai, kiek tai susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ prieš R. L. atšaukiami ir nutraukiami, t. y. visi procesai (tarp jų – visos vykdomosios bylos) užbaigiami / nutraukiami aiškiai ir neatšaukiamai pareiškiant, kad R. L. jokia apimtimi neturi jokių neįvykdytų prievolių šioje sutartyje nurodytiems subjektams.

7. Papildomai Å¡alys patvirtina, kad: 13.1. A. L. patvirtina, kad atsisako visų reikalavimų pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2020 m. spalio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5729-418/2020 priimtÄ sprendimÄ už akių ir iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuris vykdomas antstolių B. P. ir E. S. kontoroje (vykdomoji byla Nr. 0190/20/01656). 13.2. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisako visų reikalavimų iÅ¡ UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ pagal Kauno apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-831-273/2021 (Vykdomoji byla Nr. 0052/22/00661 vykdoma antstolės J. J. kontoroje). 13.3.UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisako visų reikalavimų R. L. atžvilgiu pagal Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-43-413/2023 (Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-42-802/2022).

3. Å alys susitaria, kad antstolių kontoroms duomenis apie patvirtintÄ taikos sutartį visose vykdomosiose bylose pateiks R. L. ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

4. Tuo atveju, jei dėl Å¡ioje sutartyje įvardintų bylų bus pradėti ar tęsiami vykdomieji veiksmai, vykdymÄ inicijavusi Å¡alis turės sumokėti R. L. baudÄ , lygiÄ 15 000 Eur (penkiolika tÅ«kstančių), per 7 dienas nuo tokių veiksmų atsiradimo ar paaiÅ¡kėjimo dienos.

5. Šalys sutaria ir patvirtina, kad ši taikos sutartis yra generalinis dokumentas ir pagrindas, patvirtinantis bet kokių ginčų (įvykusių, vykstančių, galimai ateityje inicijuotinų) pašalinimas ir šia taikos sutartimi išsprendžiami visi (nepaisant to, kad šioje sutartyje ir nenurodytas konkretus bylos numeris) galimi ginčai dėl turtinių / neturtinių reikalavimų, taip pat yra sutariama, kad visi įsiteisėjusių sprendimų pagrindu pradėti ar pradėtini vykdymo veiksmai nutraukiami ir / arba nepradedami be jokių išimčių ir jokių papildomų kompensacijų.

6. Nė viena iš šalių neatlygina kitos šalies patirtų bylinėjimosi išlaidų, kiekviena iš šalių padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Trečiųjų asmenų patirtas išlaidas dengia ieškovė R. L., atsakovas A. L. ir atsakovas UAB „Idealus plius” lygiomis dalimis.

7. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys patvirtina, kad yra susipažinusios su visomis Å¡ios sutarties nuostatomis ir su jomis sutinka, viena kitai pretenzijų neturi.

8. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. Å¡alims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir, kad teismo patvirtinta sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

9. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. IeÅ¡kinio reikalavimų dėl santuokos nutraukimo dėl kaltės ir turto padalijimo nagrinėjimÄ nutraukti. Priteisti trečiajam asmeniui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui iÅ¡ ieÅ¡kovės R. L., atsakovų A. L. ir uždarosios akcinės bendrovės „Idealus plius” po 553,58 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Eur 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. L. 895 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių Eur 00 ct) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. gruodžio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 202 AB SEB banke. Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjai Marius Bartninkas Egidijus TamaÅ¡auskas Lina Žemaitienė