0313cbca-ba40-45e2-95b2-12a05bcaaf52 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-143-743/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32879-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.6.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, kaltinamajam G. G., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n  u  s  t a  t  ė : G. G. 2017 m. birželio 30 d., 20.58 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį ,,Honda Accord“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, nes jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija - 2,65 promilės etilo alkoholio. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2017 m. birželio 30 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , su draugu vartojo alkoholinius gėrimus, išgėrė 0,5 l talpos butelį degtinės. Apie 20 val. 40 min. sugalvojo nuvažiuoti iki draugo, manė, kad jau girtumo nebus. Automobiliu "Honda Acord", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini). Ä®važiavus į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė 2,26 promilių girtumÄ , nuvežė į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , praÅ¡o jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Liudyto Å . R. patvirtino, kad 2017 m. birželio 30 d., vykstant į eismo įvykį, (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį automobilį ,,Honda Accord“, kuris iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , grįžo į savo eismo juostÄ ir taip keletÄ kartų.

Toks nesaugus vairavimas sukėlė įtarimÄ , jog vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Sustabdžius automobilį, dokumentų patikrinimo metu, paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo G. G.. Vairuotojas pateikė transporto priemonei vairuoti bÅ«tinus dokumentus, dokumentai atitiko reikalavimus. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo nekoordinuoti judesiai, neriÅ¡li kalba. Alkoholio kiekio matuokliu patikrinus vairuotojo blaivumÄ , buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, pristatytas į VÅ¡Ä® ,,Lazdijų ligoninė“ priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys (b. l. 53-55).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, pažyma patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) stovi automobilis ,,Honda Accord“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso G. G. (b. l. 14-21,24).Iš specialisto išvados matyti, kad G. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,65 promilių etilo alkoholio (b. l. 50.)Kaltinamasis dėl padarytos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina liudytojo parodymai, iš kurių matyti, kad G. G. vairavo transporto priemonę, specialisto išvada, kuria nustatyta, kad jo kraujyje rasta mažiausia koncentracija - 2,65 promilės etilo alkoholio.

Å ie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad G. G. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Kaltinamasis neteistas (b. l. 101), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, administracine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ , nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs (b. l. 102), teisė vairuoti transporto priemonės suteikta nuo 1971 m. lapkričio 3 d. (b. l. 45), bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi, charakterizuojamas kaip padedantis atlikti bendruomenei svarbius darbus (b. l. 113,142).

G. G. kaltinamas padaręs nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teisiamojo posėdžio metu pateiktas praÅ¡ymas atiduoti kaltinamÄ jį pagal laidavimÄ jo gyvenimo draugei A. D. (b. l. 142,143). IÅ¡klausyta posėdyje A. D. nurodė, kad ji turi įtakÄ savo draugui, todėl gali keisti jo elgesį, jie artimai bendrauja, jis labai iÅ¡gyvena padaręs šį nusikaltimÄ , mano, kad procesas bus pakankama priemonė jam pasitaisyti.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad A. D. neteista, nebausta administracine tvarka, charakterizuojama kaip draugiÅ¡ka, aktyvi bendruomenininkė (b. l. 140-142). Asmuo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ , jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ ar įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 1,2 dalys).

Ä®vertinus pateiktus duomenis apie laiduotojÄ , pripažintina, kad ji verta teismo pasitikėjimo, kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ už nesunkų nusikaltimÄ , todėl pripažintina, kad yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl nėra kliūčių jo atžvilgiu taikyti BK 40 straipsnį ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , neskiriant užstato, nustatant minimalų laidavimo terminÄ .

 Pilnamečiui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio Kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalis). Automobilis ,,Honda Accord”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), yra nusikalstamos veikos priemonė, todėl konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asme­niui naudo­tis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti transporto priemones, kai nusi­kal­s­tama veika padaryta naudojantis Å¡ia teise. IÅ¡ byloje esančios pažymos bei vairuotojo pažymėjimo matyti, kad G. G. suteikta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 45), naudodamasis Å¡ia teise jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , todėl jam uždraustina naudotis Å¡ia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Atsižvelgus į tai, kad G.

G. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, per ilgÄ vairavimo staÅ¾Ä baustas vos vienÄ kartÄ , pažeidimas nėra labai pavojingas, uždraudimas naudotis specialia teise taikytinas minimaliam terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis).Laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktinas iki nuosprendžio dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

G. G., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , nu­ma­tytÄ Lietu­vos Respubli­kos BK 281 straipsnio 7 dalyje, atleisti nuo bau­džia­mosios at­sa­komybės pagal laidavimÄ be užstato BK 40 straipsnio pagrindu, nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ ir perduodant jį A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei, o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Automobilį ,,Honda Accord”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.Uždrausti G. G. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.2017 m. liepos 18 d. nutarimu taikytÄ dalinį laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ apribojant G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į automobilį ,,Honda Accord”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant Å¡iuo turtu disponuoti, palikti galioti iki nuosprendžio dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Teisėja                                                                                                              Asta Vailionienė