03134ec7-e859-4ec0-812c-cbced884f5cd · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1489-476/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29582-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 20 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje H.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas du kartus, paskutinį kartÄ 2020-06-23 Raseinių teismo rÅ«mų pagal LR BK 140 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje padarymu. Teismas n u s t a t ė : H. B. 2021-08-27 apie 15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,99 prom.), smurtavo prieÅ¡ Z.

K., tai yra tyčia sugriebdamas ranka jai už deÅ¡inio peties, stipriai pastÅ«mė, dėl ko ji atsitrenkė į fotelį, nugriuvo ant grindų ir susižalojo nugarÄ Ä¯ fotelio atsikiÅ¡usį porankį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai Z. K. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis H. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam paskelbto įtarimo esmė yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kokio nusikaltimo padarymu yra įtariamas supranta, kaltu dėl padaryto nusikaltimo jis prisipažįsta visiÅ¡kai. 2021-08-27 nuo 10 val. jis su savo draugu A., pavardės nenori sakyti, savo namuose, (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus.

Gėrė alų ir abu iÅ¡gėrė 4 litrus 6 laipsnių stiprumo alaus. Jis gėrė jau antra diena iÅ¡ eilės, todėl dėl girtumo nepamena visų įvykio aplinkybių. Jis nesulaukė draugo grįžtant, todėl apie 15 val. išėjo jo ieÅ¡koti. Nuėjęs į parduotuvę, A. nerado. Pagalvojo, kad draugas galbÅ«t užėjo pas savo pažįstamÄ Z. K., kuri gyvena Å¡alia parduotuvės. Nuėjęs pabeldė į lauko duris ir Z. jas pradarius, jis įėjo į vidų. BÅ«damas virtuvėje, Z. paklausė ar pas jÄ nebuvo atėjęs jo draugas A..

Neprisimena dėl ko, bet su Z. pradėjo konfliktuoti. Mano, kad Z. jį varė lauk iÅ¡ savo namų, o jis nenorėjo iÅ¡eiti. Gerai prisimena, kad supykęs pagriebė Z. K. už peties, stipriai jÄ pastÅ«mė. Z. pargriuvo ant grindų ir turbÅ«t atsitrenkdama nugara į fotelio atsikiÅ¡usį porankį ir taip jÄ sužalojo. Po to jis iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ namų. Po kiek laiko į jo namus atvyko policijos pareigÅ«nai, jį sulaikė ir uždarė į areÅ¡tinę. VisiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ â€“ savo tyčiniais veiksmais sukėlė Z.

K. fizinį skausmÄ , tai yra tyčia jÄ pastÅ«mė, dėl ko Å¡i atsitrenkdama nugara į fotelio atsikiÅ¡usį porankį, patyrė fizinį skausmÄ . Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, mano, kad jo tokius veiksmus įtakojo didelis kiekis iÅ¡gerto alkoholio. Z. K. neatsiprašė. Jam žinoma, kad Z. K. labai ant jo pyksta ir nesiruoÅ¡ia jam atleisti. Todėl nebuvo nuėjęs pas nukentėjusiÄ jÄ ir jos neatsiprašė, nes žinojo, kad vis tiek jam neatleis.(b.l.65-68). Kaltinamojo H. B. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę taip pat įrodo:

Liudytoja Z. K. parodė, kad 2021-08-27 apie 15 val. į jos namus atėjo neblaivus kaimynas H. B.. Jis jos paklausė kur šiuo metu jo draugas E. ir kodėl ji jį slepia. Ji H. B. atsakė, kad namuose yra tik dviese su sutuoktiniu, kitų pašalinių asmenų nėra. Ji varė H. B. iš savo namų. Išgirdęs tokius žodžius, H. B. staiga jai ranka sugriebė už dešiniojo peties ir stipriai pastūmė. Ji atsitrenkė į miegamajame buvusį fotelį ir pargriuvo ant grindų. Griūdama nugara stipriai atsitrenkė į fotelio atsikišusį porankį ir nusibrozdino dešinės pusės nugaros apatinę dalį.

PrieÅ¡ pastumdamas, H. B. dar jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Jai nugriuvus, H. B. iÅ¡ namų pasiÅ¡alino. Å iuo metu jai skauda nugarÄ , bet medikų apžiÅ«ros kategoriÅ¡kai atsisako. SkausmÄ vertina 8 balais iÅ¡ 10. Ji patyrė tik fizinį skausmÄ , civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Pas Å¡eimos gydytojÄ ir med.ekspertÄ nevyks. (b.l.13, 38-41). Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) (b.l.14-26). 2021-08-28 asmens apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad nukentėjusios Z.

K. sutikimu apžiÅ«rima jos sužalota nugaros sritis. Nugaros deÅ¡inėje apatinėje pusėje aptikta kraujosruva – mėlynė ir nubrozdinimai (b.l.31-35). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 140 straipsnio 1 dalį, nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis H. B. 2021-08-27 kilusio konflikto metu tyčia sugriebdamas ranka jai už deÅ¡inio peties, stipriai pastÅ«mė, dėl ko ji atsitrenkė į fotelį, nugriuvo ant grindų ir susižalojo nugarÄ Ä¯ fotelio atsikiÅ¡usį porankį ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai Z.

K. fizinį skausmÄ . Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamojo H. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas skirdamas bausmę įvertintina tai, kad kaltinamojo H. B. padarytas nusikaltimas yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarytas tyčia, kaltinamasis teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis. Prokuroras siÅ«lo H. B. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skirti 12 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, jÄ sumažinant 1/3 ir paskirti galutinę 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 parÄ . Kaltinamasis H. B. neprieÅ¡taravo prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 90). Kaltinamasis H. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista (b.l.69-71).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : H. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 12 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, H. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-08-27 19:22 val. iki 2021-08-28 10:05 val. (viena para). Iki bausmės vykdymo pradžios H. B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam H. B., jog jis:

1. Nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Narbutienė