03134d8a-e707-48d7-b28f-8d93ba2830d0 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6610-743/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00461-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

P. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. P. 306,08 Eur negrÄ Å¾into kredito, 612,93 Eur mokėjimo funkcijÄ atlie­kančių palÅ«kanų, 27,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 132 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (11 Eur žymi­nio mokesčio, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ).

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad pradinė kreditorė UAB „Halex“ (buvusi UAB „Ferratum“) ir atsakovė I. P. 2013 m. birželio 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 65700, kuria atsakovei suteiktas 306,08 Eur vartojimo kreditas. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. Galu­tinis kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo 2014 m. gruodžio 9 d.

Atsakovė įsipareigojimų nustatyta tvarka bei terminais neįvykdė. 2016 m. liepos 22 d. sutartimi dėl paskolos sutarčių perleidimo UAB „Ferratum Finance“ perėmė visÄ UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. subrogacijos sutartimi UAB „Ferratum Finance“ reikalavimo teisę į visus pradinei kreditorei skolin­gus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , perleido UAB „Credit day“, kuri, vado­vaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi, nepa­Å¾eidžiant kredito gavėjo teisių, 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ perleido ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“.

Atsakovė pagal sutartį liko skolinga 306,08 Eur kredito, jai paskaičiuota 612,93 Eur palÅ«kanų ir 27,55 Eur delspinigių. Atsakovei apie reikalavimo teisių perleidimÄ praneÅ¡ta (el. b. l. 1–7). Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikti raÅ¡yti­niai įrodymai: 2013 m. birželio 17 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 65700, banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai (el. b. l. 31–42, 47, 48); 2016 m. liepos 22 d. sutartis dėl paskolos sutarčių perleidimo; 2019 m. gegužės 9 d. subrogacijos sutartis; 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2019-05/01, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Å¡ios sutarties priedo Nr. 1 (el. b. l. 9–14, 22–28, 29, 51–54); praneÅ¡imas atsakovei dėl kreditoriaus pasikeitimo (el. b. l. 8).

Nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ ir atsakovė I. P. kad 2013 m. birželio 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 65700, kuria atsakovei suteiktas 347,54 Eur kreditas. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , kas mėnesį mokėdama 37,36 Eur dydžio įmokas. Sutartyje numatyta palÅ«kanų norma 98,64 procentai, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 158,19 procentų; pirmos įmokos data – 2013 m. liepos 17 d., paskutinės – 2014 m. gruodžio 9 d.

Pinigai buvo pervesti į atsakovės banko sÄ skaitÄ . 2016 m. liepos 22 d. sutartimi dėl paskolos sutar­Äių perleidimo UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį perėmė UAB „Ferratum Finance“, kuri 2019 m. gegužės 9 d. subrogacijos sutartimi reikalavimo teisę į pradinei kreditorei skolingus asme­nis perleido UAB „Credit day“, o Å¡i 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2019-05/01 reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ pagal minėtÄ vartojimo kredito sutartį perleido ieÅ¡kovei.

Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta. Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutar­ties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėji­mo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslau­gas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir turi bÅ«ti sÄ Å¾iningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ ly­gos, praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspi­nigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys). Atsakovė, laiku nemokėdama kredito įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo prin­cipus. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 306,08 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Sutartyje numatyta palÅ«kanų norma 98,64 procentai. Pagal sutarties specialiųjų sÄ lygų 5.1, 5.2 punktus, atsakovė įsipareigojo laiku negrÄ Å¾inus kredito mokėti kredito davėjui palÅ«kanas už kreditÄ iki sutartyje nurodytos kredito grÄ Å¾inimo dienos; palÅ«kanas iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo, kurios skaičiuojamos už faktinį naudojimÄ si kreditu nuo sutartyje nustatytos ir pradelstos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki faktinio kredito sumos grÄ Å¾inimo.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.1 punkte numatyta, kad jeigu kredito gavėjas laiku negrÄ Å¾ina kredito ar jo dalies, tokiu atveju kredito gavėjas už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ar jo dalį moka kredito davėjui specialiosiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas už kreditÄ (t. y. už tolesnį naudojimÄ si kreditu) iki faktinio kredito (jo dalies) grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovė nurodo, kad mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos gali bÅ«ti skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, tačiau ieÅ¡kovė Å¡ias palÅ«kanas geranoriÅ¡kai paskaičiavo, taikydama 98,64 procentų metinę normÄ , tik už 741 dienÄ (el. b. l. 46).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 612,93 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Už prievolės nevykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.1 punktÄ , vartojimo kredito gavėjas, pažeidęs prievolę vykdyti mokėji­mus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, įsipareigojo mokėti kredito davėjui 0,05 procento dydžio netesybas (delspinigius) nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , bet ne daugiau kaip už 180 dienų.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 27,55 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡­ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 132 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (11 Eur žyminis mokestis, 121 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 306,08 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 8 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 612,93 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvylikos eurų 93 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 27,55 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 55 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (946,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 132 Eur (vieno Å¡imto trisde­Å¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendi­mÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Vailionienė