0310c8af-1ba0-46ec-8eb5-ce7ece5dda8a · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1362-162/2012Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00061-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos 57; 64; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 25 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininkas Remigijus Arminas, susipažinęs su administracine byla pagal pareiÅ¡kėjo K. G. skundÄ ir patikslintus skundus atsakovams - Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Palangos miesto savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, Valstybinės darbo inspekcijos, Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto policijos komisariato, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl vilkinimo atlikti veiksmus, teismo sprendimo vykdymo, įpareigojimo atlikti veiksmus, pareigÅ«nų neteisėtų veiksmų, 2010-11-10 sprendimo panaikinimo, neturtinės žalos atlyginimo ir spręsdamas teisėjų kolegijos sudarymo klausimÄ ,n u s t a t ė:

           2013 m. balandžio 26 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi (V tomas, b.l.56-60) pareiÅ¡kėjo skundas paliktas nenagrinėtu neatvykus į bylos nagrinėjimÄ pareiÅ¡kėjui ir teismui konstatavus, kad iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ nėra galimybės.              2013 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutartis panaikinta ir administracinė byla perduota Klaipėdos apygardos administraciniam teismui nagrinėti iÅ¡ naujo, kadangi teismas priimdamas procesinį sprendimÄ palikti pareiÅ¡kėjo skundÄ nenagrinėtu niekaip nepagrindė savo iÅ¡vados, kad byla negali bÅ«ti iÅ¡spręsta pagal joje esančiÄ medžiagÄ .

             BylÄ perdavus nagrinėti iÅ¡ naujo tam pačiam teismui ir konstatavus, kad byla nebuvo iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės bei nesant kliūčių tos pačios sudėties teisėjų kolegijai nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, byla vadovaujantis ABTÄ® 46 straipsnio 4 dalimi, Klaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininko 2011 m. rugsėjo 5 d. įsakymu Nr. V-40 patvirtintomis bylų paskirstymo taisyklėmis, paskirta nagrinėti tai pačiai teisėjai pranešėjai ir teisėjų kolegijai (III tomas, b.l. 2, IV tomas, b.l.159, V tomas, b.l. 87-88).             2013 m. rugsėjo 23 d. nutartimi teisėjų kolegija – pirmininkaujanti ir pranešėja AuÅ¡relė Mažrimienė, kolegijos narės Laimutė Jokubauskaitė ir Eglė Kiaurakytė nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo laikydamos, kad 2013 m. balandžio 26 d. nutartimi atliko procesinius veiksmus, kuriais pasisakė dėl galimybės bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, priėmė galutinį procesinį sprendimÄ (nutartį) ir negali nagrinėti Å¡ios bylos iÅ¡ naujo bei siekdamos eliminuoti bet kokias galimas pareiÅ¡kėjo abejones teisėjų neobjektyvumu (V tomas, b.l. 89-90).

             Liteko bylų skirstymo modulio pagalba paskyrus bylÄ nagrinėti kitam teisėjui, Å¡i byla paskirta nagrinėti teisėjai Daliai Gumuliauskienei. Teisėja 2013 m. rugsėjo 24 d. nutartimi kreipėsi į teismo pirmininkÄ dėl teisėjų kolegijos sudarymo Å¡ios bylos nagrinėjimui. Teismo pirmininkui sprendžiant klausimÄ dėl teisėjų kolegijos sudėties sudarymo Å¡ios bylos nagrinėjimui, nustatyta, kad Klaipėdos apygardos administraciniame teisme nebėra galimybių sudaryti teisėjų kolegijos, kadangi tik teisėja Dalia Gumuliauskienė nėra iÅ¡nagrinėjusi bylos iÅ¡ esmės ar nusiÅ¡alinusi nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo. 2013 m. rugsėjo 23 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alino teisėjų kolegija – pirmininkaujanti ir pranešėja AuÅ¡relė Mažrimienė, kolegijos narės Laimutė Jokubauskaitė, Eglė Kiaurakytė, o 2010 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo yra nusiÅ¡alinę teisėjai Vida Stonkuvienė bei Remigijus Arminas (II tomas, b.l.190-191).               ABTÄ® 70 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus, jų pakeisti kitais tame teisme negalima.

Todėl nesant galimybių sudaryti teisėjų kolegijos bylos nagrinėjimui, vadovaujantis ABTÄ® 70 straipsnio 2 dalimi, dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno teismo kitam teismui, tikslinga kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkÄ .             Teismo pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 46 straipsniu, 70 straipsnio 2 dalimi, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė:            kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkÄ , praÅ¡ant iÅ¡spręsti klausimÄ dėl administracinės bylos Nr. I-1362-162/2013 (teisminio proceso Nr. 3-63-3-00061-2009-3) pagal K.

G. skundÄ atsakovams - Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Palangos miesto savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, Valstybinės darbo inspekcijos, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl vilkinimo atlikti veiksmus, teismo sprendimo vykdymo, įpareigojimo atlikti veiksmus, pareigÅ«nų neteisėtų veiksmų, 2010-11-10 sprendimo panaikinimo, neturtinės žalos atlyginimo, perdavimo iÅ¡ Klaipėdos apygardos administracinio teismo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama. Teismo pirmininkas                                                                  Remigijus Arminas