030e630e-decf-49fd-8131-e587d0b11274 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                              Teikimas Nr. T-148-416/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52962-2015-5                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

                                                            2.1.15.3.2; 2.1.15.7; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. kovo 10 d.,MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo J. G. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės pakeitimo n u s t a t ė : Marijampolės rajono apylinkės teisme 2015-11-16 priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo J.

G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., paskiriant jam 21 MGL (790,86 Eurų) baudÄ . Vadovaujantis LR BPK 641 str., bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 14 MGL (527,24 Eurų) bauda. Nustatyta, jog bauda per 2 (du) mėnesius turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas J. G. praÅ¡ymas skirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡us darbus ar areÅ¡tÄ .Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos BVK 22 str. numato, jog nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. numato, jog jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis LR Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis LR Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. Priimtu baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta jo vykdymo tvarka bei tai, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turėjo teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, jog baudžiamasis įsakymas 2016-03-08 įsiteisėjo, nuteistojo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas. Toks klausimas teismo gali bÅ«ti sprendžiamas tik gavus antstolio teikimÄ .Teisėjas, vadovaudamasis BPK 113 str. 2 d., 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė :nuteistojo J. G. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės- baudos pakeitimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Laimondas Noreika