030df217-23ce-49bf-b008-b891a6ca727a · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.            Civilinė byla Nr. 2VP-12023-713/2016           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09305-2015-5           Procesinių sprendimų kategorija: (S)             3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                   2016 m. gegužės 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „Kauno energija“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R.

U., R. U., antstolei A. A. dėl skolininko turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo.Teismas n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkei R. U. priklausančiÄ dalį bendrojoje jungtinėje su sutuoktiniu R. U. nuosavybėje, kad bÅ«tų galima iÅ¡ Å¡ios dalies vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolė A. A. vykdo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-14260-713/2015, iÅ¡duotÄ Kauno apylinkės teismo, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

U. iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Kauno energija“. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis gauna darbines pajamas. Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (3-4 b.l.).Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. atsiliepimu į praÅ¡ymÄ su pareiÅ¡kimu sutiko ir nurodė, kad skolininkė turi nekilnojamojo turto, kuriam taikyta hipoteka, kas apsunkina iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kito turto neturi, todėl tikslinga nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (18 b.l.).

Suinteresuoti asmenys R. U. ir R. U. nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė (15, 16 b.l.).Byla dėl skolininko turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 str. 3 d.) (21 b. l.). PraÅ¡ymas tenkintas.             IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0036/15/02296 nustatyta, kad antstolės A. A. kontoroje iÅ¡ skolininkės R.

U. iÅ¡ieÅ¡koma 1468,16 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos kreditorei AB „Kauno energija“ (2 v.b.l.). Suinteresuoti asmenys R. U. ir R. U. susituokė 1987-05-14 (38 v.b.l.). Skolininkė nedirba (8 v.b.l.), jai priklausančiam nekilnojamajam turtui taikyta hipoteka (11-12 v.b.l.). Antstolė nustatė, jog skolininkės sutuoktinis dirba ir gauna darbines pajamas, todėl priėmė patvarkymÄ dėl skolininkės sutuoktiniui priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to ir įpareigojo kreditorę kreiptis į teismÄ dėl skolininkės dalies bendrame turte su sutuoktiniu nustatymo (27 v.b.l.).

IÅ¡ieÅ¡kotoja (pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ .              Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

             Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalį ir 3.88 straipsnio 2 dalį, turtas, kurį įgijo vienas ar abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol įstatyme nustatytu pagrindu nėra įrodyta prieÅ¡ingai. Pajamos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).              Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ .

Pareiškėjos pareiškimas teismui paduotas R. U. ir R. U. esant santuokoje. Todėl konstatuotina, jog skolininkės ir jos sutuoktinio po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str.).CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 str. 1 d.).

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad, taikant CK 3.123 str. 1 d. nuostatÄ dėl nukrypimo nuo bendro turto lygių dalių principo, neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių toks nukrypimas yra galimas, bet reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra tikslingas, apsaugantis tam tikrus įstatymo saugomus interesus, t. y. nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d.

įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkei priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje su sutuoktiniu R. U. nuosavybėje (CPK 667 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 str., CPK 667 str., n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kėjos AB „Kauno energija“ praÅ¡ymÄ . Nustatyti, kad skolininkei R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje su sutuoktiniu R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja      Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė