030d7617-b6a2-42a6-ba8e-cbb55f804f31 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13953-599/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08351-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.4.1.11.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „CRT Partner“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Logistikos centras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2017-11-15 su atsakovu sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. CRT-A-0712, kurios pagrindu ieÅ¡kovas pardavė atsakovui degalus, automobilinius produktus, automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes ir paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už parduotas prekes atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Vykdant Å¡iÄ sutartį už įsigytas prekes ir paslaugas ieÅ¡kovas atsakovui laikotarpiu nuo 2018-01-31 iki 2018-02-28 iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, kurių atsakovas pilnai neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 8 201,24 EUR sumÄ .

IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡koti 8 201,24 EUR skolos, 1 167,39 EUR palÅ«kanų, 40,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso 9 408,63 EUR skolos, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? LR CPK) 427 str. 4 d. nuostatomis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama.

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2017-11-15 Å¡alys sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. CRT-A-0712 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas pardavė atsakovui degalus, automobilinius produktus, automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes ir paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už parduotas prekes atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. IÅ¡ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų turinio nustatyta, kad vykdant sutartį už įsigytas prekes ir paslaugas ieÅ¡kovas atsakovui laikotarpiu nuo 2018-01-31 iki 2018-02-28 iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui Å¡ias PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2018-01-31 Nr. DE16-264 bendrai 3 615,59 EUR sumai, 2018-01-31 Nr. DK16-24 – 1 357,68 EUR, 2018-01-31 Nr. HU16-24 ? 95,06 EUR, 2018-01-31 Nr. LT16-7865 – 3 036,02 EUR, 2018-01-31 Nr. PL16-621 – 2,56 EUR, 2018-01-31 Nr. PL16-672 – 109,39 EUR, 2018-02-28 Nr. CZ16-30 ? 43,25 EUR, 2018-02-28 Nr. DE16-322 – 1 031,79 EUR, 2018-02-28 Nr. LT-8299 – 151,80 EUR.

Bendra devyniose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodyta suma yra 9 443,15 EUR. Pagal Sutarties 3.5.1. p. atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras apmokėti per 15 kalendorinių dienų nuo atitinkamos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. 2018-03-05 ir 2018-03-13 ieÅ¡kovas pateikė atsakovui priminimus apie pradelstas skolas. Nustatyta, kad atsakovas 2018-03-08 sumokėjo 1 241,91 EUR. Taigi atsakovas ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ liko skolingas ieÅ¡kovui 8 201,24 EUR.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl prekių ar paslaugų kokybės, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui likusį 8 201,24 EUR įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.).Sandoriai – tai sÄ moningi laisva valia atliekami asmenų veiksmai, kuriais siekiama teisinio rezultato, t. y. sukurti, pakeisti ar panaikinti civilines teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? LR CK) 1.63 str. 1 d.).

LR CK 6.154 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutartimi vienas ar keli asmenys susitaria sukurti, pakeisti, ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus, o pastarieji įgyja reikalavimo teisę. Pripažįstama, kad civilinių teisinių santykių šalys, sudarydamos sutartis yra lygūs ir laisvi sukurti civilines teises ir pareigas. Sutarties šalys turi teisę savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas, taip pat sudaryti LR CK numatytas sutartis, jeigu tai neprieštarauja įstatymams (LR CK 6.156 str. 1 d.).

Be to, LR CK 6.189 str. 1 d. įtvirtintas sutarties privalomumo ir vykdymo principas, kuris reiÅ¡kia, kad Å¡alys privalo laikytis sutarties sÄ lygų, jas tinkamai vykdyti. Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.256 str. 1 d. nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Pagal LR CK 6.213 str. 1 d. įtvirtintas nuostatas, jeigu kita Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Pagal LR CK 6.305 str. 1 d. įtvirtintas nuostatas, pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 8 201,24 EUR skola.Pagal Sutarties 3.7 p. nuostatas atsakovas, laiku neatsiskaitęs pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovo naudai mokėti 0,5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo laiku nesumokėtos sumos. IÅ¡ PalÅ«kanų paskaičiavimo akto turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo 1 167,39 EUR palÅ«kanų.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinos 1 167,39 EUR palÅ«kanos (LR CK 6.210 str. 2 d., 6.344 str. 2 d.). IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 40 EUR su pavėluotu mokėjimu susijusių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagrįstas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., todėl tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 9 408,63 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-03-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d.)Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir sutinkamai su LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 1 d., 6.344 str. 1-2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 d., 2 d., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d., 7 str. 1 d., ir esant nuostatomis ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotini 8 201,24 EUR skola, 1 167,39 EUR palÅ«kanos, 40,00 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (9 408,63 EUR) nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2018-03-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d. nuostatomis iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 144,00 EUR žyminio mokesčio, 85,51 EUR kitų iÅ¡laidų bei 726,00 EUR teisinės pagalbos iÅ¡laidų, viso – 955,51 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis LR CPK 259 str. – 270 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo UAB „Logistikos centras“ į. k. 304175167, ieÅ¡kovo UAB „CRT Partner“, į. k. 302760841, naudai 8 201,24 EUR (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai du Å¡imtai vienas euras 24 ct) skolÄ , 1 167,39 EUR (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni eurai 39 ct) palÅ«kanų, 40 EUR (keturiasdeÅ¡imt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (9 408,63 EUR) nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2018-03-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 955,51 EUR (devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki eurai 51 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui atsiskaitymÄ patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (LR CPK 430 str.).

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos prieÅ¡taravimai teismui nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Erika Stočkienė