030d5915-c95d-4e8a-ad93-5d59cb838ea5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-35236-566/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28378-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Takažolė“ ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® „Sostinės skubios medicinos pagalbos tarnyba“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, kad 2019 m. kovo 18 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas subnuomoja atsakovui patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo už jam subnuomotas patalpas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovas neatsiskaitė bendrai 1684,89 Eur sumai. 2019 m. rugsėjo 25 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovas su atsakovu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė subnuomos sutartį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1684,89 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019 m. kovo 18 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis subnuomoti atsakovui patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo subnuomotas patalpas naudoti Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje nustatyta tvarka sumokėti ieÅ¡kovui subnuomos mokestį.

Už suteiktas subnuomos paslaugas ieÅ¡kovas 2019 m. gegužės 15 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 01171 22,22 Eur sumai, 2019 m. gegužės 24 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 01207 344,00 Eur sumai, 2019 m. birželio 25 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 01267 344,00 Eur sumai, 2019 m. liepos 24 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 01338 344,00 Eur sumai, 2019 m. rugpjūčio 26 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 01399 344,00 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 25 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 01430 286,67 Eur sumai, iÅ¡ viso 1684,89 Eur sumai.

Atsakovas pagal minėtas sÄ skaitas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1684,89 Eur sumÄ . Nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2019 m. rugsėjo 25 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė subnuomos sutartį su atsakovu. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.210 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 ir 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 punktais, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1684,89 Eur skolos.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1684,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 10 d.) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 51,00 Eur žyminio mokesčio ir 750,00 Eur už advokato teisines paslaugas, viso – 801,00 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,58 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 5,58 Eur. Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Takažolė“, į. k. 122773794, iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „Sostinės skubios medicinos pagalbos tarnyba“, į. k. 125513517, 1684,89 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 89 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1684,89 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 801,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „Sostinės skubios medicinos pagalbos tarnyba“, į. k. 125513517 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Butrimienė