Legislator Case Law & Legislation
030d0ddf-c466-49d7-a6ef-9915937727c1 AI generated

030d0ddf-c466-49d7-a6ef-9915937727c1 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 030d0ddf-c466-49d7-a6ef-9915937727c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-940-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00846-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 24 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2012 m. birželio 24 d.

Legislator headnote

AI generated

030d0ddf-c466-49d7-a6ef-9915937727c1 · Trakų rajono apylinkės teismas: A2.9-940-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00846-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 24 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2012 m. birželio 24 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-940-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00846-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 24 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2012 m. birželio 24 d.

V. V. savo nepilnametei dukrai A. V., gim. 1998 m., leido vartoti alkoholinį gėrimÄ (Å¡ampanÄ ). Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad V. V. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko A. V. atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta, kas patvirtinama pažeidėjos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esančių įrodymų visetas: 2012-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-1805667-12, policijos pareigÅ«no 2012-06-24 tarnybinis praneÅ¡imas, pažeidėjos raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.Pažeidėjos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog ji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjai už padarytÄ teisės pažeidimÄ skiriama ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė: V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                    Ramunė Valiulytė