030ce37d-b17d-4351-bf4b-aa1dd80fde7f · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2037-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01880-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.10.; 2.6.16.1.; 3.2.6.6.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 29 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Energetikas-3“ ieÅ¡kinį atstovui V. U. (V. U.), asmens kodas nežinomas dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Teismas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas garažų statybos ir eksploatavimo bendrija „Energetikas-3“ kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V.

U. 102,94 Eur skolos, 8,65 Eur penkių procentų metinių palÅ«kanų sumÄ už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡ai) – 2017 m. lapkričio 8 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas V. U. yra garažo Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės teritorijoje, savininkas.

Å io garažo naudingas plotas yra 18,68 kv. m.Atsakovo skolos susidarymo 2015/2016 metų laikotarpiu galiojo 2014-07-11 ieÅ¡kovės įregistruoti įstatai, kurie numato visuotiniam susirinkimui kompetencijÄ tvirtinti įmokų tarifus (įstatų 34.8 punktas) bei metinę ieÅ¡kovės pajamų ir iÅ¡laidų sÄ matÄ (įstatų 34.11 p.). Kaip matyti iÅ¡ IeÅ¡kovės pajamų ir iÅ¡laidų sÄ matos 2015 metams – mokesčių mokėjimas atliekamas kiekvienÄ ketvirtį. Taikant paminėtoje sÄ matoje nustatytÄ tarifÄ .

Atsakovo mokėtinas 2015 metais mokestis apskaičiuojamas taip 18,68 m2 x 2,60 Eur + 2,90 Eur = 51,47 Eur, o ketvirčio įmoka : 51,47 Eur / 4 = 12,88 Eur. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pajamų ir iÅ¡laidų sÄ matos 2016 metams – mokesčių mokėjimas atliekamas kiekvienÄ ketvirtį. Taikant paminėtoje sÄ matoje nustatytÄ tarifÄ , atsakovo mokėtinas 2016 metais mokestis apskaičiuojamas taip 18,68 m2 x 2,60 Eur + 2,90 Eur = 51,47 Eur, o ketvirčio įmoka : 51,47 Eur / 4 = 12,88 Eur. Taigi, Atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovei 51,47 Eur mokesčio už 2015 metus ir 51,47 Eur mokesčio už 2016 metus, tačiau neatsiskaitė visiÅ¡kai ir skolingas ieÅ¡kovei viso 102,94 Eur .Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, o CK 6.63 str. 1 d. 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę kai praleidžia jos įvykdymo terminÄ . Atsakovas pažeidė mokesčių už garaÅ¾Ä mokėjimo terminus todėl iÅ¡ jo priteistinas 102,94 Eur įsiskolinimas.Prie ieÅ¡kinio ieÅ¡kovas pateikė palÅ«kanų apskaičiavimo lentelę. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 straipsnis).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,65 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, paskaičiuotos iki 2017 m. spalio 24 d.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 111,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro –15,00 Eur žyminio mokesčio ir 3,63 Eur suma už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o gavimÄ , viso 18,63 Eur. (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

U. (V. U.), asmens kodas nežinomas, ieÅ¡kovo Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Energetikas-3“ naudai 102,94 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus, 94 ct) skolos, 8,65 Eur (trisdeÅ¡imt du eurai, 23 ct) penkių procentų metinių palÅ«kanų sumÄ už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, viso 111,95 Eur (vienas Å¡imtas vienuolika eurų 95 ct), 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ 111,95 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 spalio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 18,63 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 63 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Gintautas BÅ«ga