030b5e7f-5a42-4edc-84fa-4a298282ae2f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.T-22-875/2015 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 1.1.10.3. AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. kovo 24 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, nustatė:

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-09-17 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d., 289 str., 63 str. 5 d. 1 p. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. bausmę subendrinus su 2012-10-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-08.             Probacijos tarnyba, atsižvelgiant į tai, kad V. K. be pateisinamos priežasties nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei po 2014-11-18 Akmenės rajono apylinkės teismo papildomų pareigų paskyrimo, nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal 2014-09-17 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis V.

K. pasiaiÅ¡kindamas dėl nustatytų įpareigojimų nevykdymo, dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino, praÅ¡o teikimo netenkinti, sutinka bÅ«ti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis ir gydytis nuo alkoholizmo. Probacijos tarnybos atstovas ir prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti ir skirti nuteistajam papildomas pareigas.Teikimas netenkintinas.Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis apie nuteistojo asmens V. K. įpareigojimo nevykdymÄ â€“ vienÄ kartÄ namuose rastas neblaivus ir vienÄ kartÄ nerastas namuose, pripažįsta juos buvus, tačiau dėl jų pobÅ«džio pripažįsta juos nepakankamai svariais ir reikÅ¡mingais, kad bÅ«tų galima panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes Å¡iuo metu yra registruotas darbo biržoje, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį administracinių teisės pažeidimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teikimas atmestinas. V. K. skirtinos papildomos pareigos, kurios darytų jo elgesiui teigiamÄ Ä¯takÄ - stebėjimÄ elektroninėmis stebėjimo priemonėmis ir gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 21, 29, 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: Probacijos tarnybos 2015-02-26 teikimÄ atmesti.Paskirti nuteistajam V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas :1) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant 6 mėnesių terminÄ Å¡ios priemonės vykdymui.2) gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas         Nerijus Masiulis            Â