030ac591-7bfa-40a2-b1ad-ff9641bb6971 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1460-848/2011(Proceso Nr. 2-05-3-16501-2010-6)Proc. sprend. kategorija 35.3.6., 36.1., 42.3., 99.3; 99.7, 116.1. (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 15 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant atsakovui A. U., nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „TEO LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

U. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1296,17 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 66,00 Lt žyminį mokestį (b.l.3-4).IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai (b.l.52), ieÅ¡kinyje praÅ¡oma bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l.4), byla nagrinėtina ieÅ¡kovui nedalyvaujant.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad A. U. pageidavimu, sutartinių prievolių pagrindu, nuo 2006 m. teikiamos interneto prieigos paslaugos ir balso telefonijos, o nuo 2007 m. gegužės mėn. daugiakanalės televizijos paslaugos. Klientas pasirašė sutartis ir sutartinius paslaugų užsakymus bei įsipareigojo nustatytais terminais (kiekvienÄ mėnesį) atsiskaityti už teikiamas paslaugas, praneÅ¡ti adreso pasikeitimus, paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip suderintÄ minimalų laikotarpį, kuris televizijos paslaugoms ne trumpesnis kaip iki 2010-05-23.

Nutraukiant paslaugas anksčiau nurodyto laikotarpio (už skolas arba kliento pageidavimu), turi bÅ«ti grÄ Å¾inamos visos nuolaidos, kurias gavo nuo paslaugomis naudojimosi pradžios pagal konkrečiÄ paslaugÄ . 2009-08-01 sutriko atsiskaitymai, todėl buvo primenama per ryÅ¡ių priemones apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus. Ä® raginimus reagavo dalinai ir 2009-09-02 sumokėjo 177,13 Lt ir 2009-09-18 sumokėjo 172,13 Lt ir kreipėsi 2009-09-30 su praÅ¡ymu, kad bÅ«tų užblokuoti iÅ¡einantys skambučiai.

Toliau atsiskaitymai nutrūko, klientas jokių prašymų daugiau nepateikė, dėl mokėjimo dalimis ar kitokiais terminais taip pat nesikreipė ir tik 2009-11-25 sumokėta 50,00 Lt, todėl įsiskolinimui išaugus 2010-01-21 sutartiniai santykiai nutraukiami paslaugų teikėjo iniciatyva, t.y. už skolas. Po sutartinių santykių nutraukimo taip pat buvo rašomi laiškai, nes sutarties galiojimo termino pabaiga neatleidžia šalių nuo civilinės atsakomybės už pažeidimus, kurie susidarė iki sutartinių santykių nutraukimo momento.

Ä® raginimus reaguota nebuvo, bet 2010-02-22 adresuotas praÅ¡ymas paaiÅ¡kinti, kodėl paskaičiuota baudos, t.y. kodėl pareikalauta grÄ Å¾inti nuolaidas ir kt. 2010-04-30 klientas grÄ Å¾ino televizijos priedėlį ir įsiskolinimas sumažėjo iki 1296,17 Lt, kuri iki dabartinio momento nesumokėta. Kiekvienas asmuo, įgyvendindamas savo teises, turėdamas prievolinių įsipareigojimų turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, veikti sÄ Å¾iningai ir protingai. Elgtis sÄ Å¾iningai reiÅ¡kia kreditoriui ir skolininkui bendradarbiauti.

Mes stengėmės atsakovui priminti jo prievoles, klientas bendradarbiavo kurį laikÄ , bet nepakankamai, geranoriÅ¡kai neatsiskaitė iki dabartinio momento, pagrindo atleisti nuo civilinės atsakomybės nėra (b.l.3-4).Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad 2009 m. neteko darbo, tapo finansiÅ¡kai nemokus. BÅ«damas ieÅ¡kovo klientu, suprasdamas savo pareigas, ieÅ¡kojo iÅ¡eities ir sprendimų, kaip nedidinti įsiskolinimų, nors minimame adrese Vytauto pr. 37-16, Kaune, negyveno (butas buvo iÅ¡nuomotas) ir ryÅ¡io paslaugomis naudotis negalėjo.

AB „TEO LT“ žinojo finansinius sunkumus, tačiau paslaugų sutarties nekeitė, nors sutarties taisyklės grindžiamos abipusiu geranoriÅ¡ku susitarimu, praÅ¡o atsižvelgti į tai ir nepriteisti delspinigių, palÅ«kanų, baudų mokėjimo. Å iuo metu dirba, bet finansinė padėtis sunki, atlyginimas neatskaičius mokesčių yra 1000 Lt, turi trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių kredito skolÄ . Gyvena nuomojamame bute, turi tris 3 vaikus, iÅ¡ kurių vienas yra nepilnametis (b. l. 37).

Teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu, tačiau tuo pačiu teigė, kad ieÅ¡kinys nepagrįstas, nes 1296 Lt skola yra per didelė. Nurodė, kad tokios sumos neprakalbėjo, ieÅ¡kovas jam paslaugų neteikė ir dėl to ieÅ¡kinys nepagrįstas. Atsakovas sutiko dėl skolos už abonentÄ , tačiau nesutiko dėl skolų ir baudų (b.l.57-58). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta (CPK 177 str. 2 d.), kad ieÅ¡kovas AB „TEO LT“ ir atsakovas A. U. buvo sudarę interneto prieigos paslaugų teikimo sutartį (b.l.19-20), vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį (b.l.21-23) bei daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo sutartį privatiems klientams (b.l.24-25), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti sutartyse numatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Byloje esančios sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l.10-18) patvirtina, kad atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už jam suteiktas paslaugas, tai pripažino ir pats atsakovas teismo posėdžio metu (b.l.57-58). Laiku neatsiskaičius už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, atsakovo skola, įskaitant delspinigius, susidarė 1296,17 Lt (b.l.17-18). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59). Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str., 6.258 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 1296,17 Lt skola. Atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad jo materialinė padėtis yra sunki, gyvena nuomojamame bute, tris mėnesius neturi už kÄ susimokėti mokesčius už butÄ , vienas sÅ«nus mokosi universitete, negali sumokėti už sÅ«naus bendrabutį, be to, turi dar nepilnametį sÅ«nų, taip pat turi skolų, pragyventi lieka nedidelė atlyginimo dalis, todėl prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b.l.58).

Atsižvelgiant į atsakovo praÅ¡ymÄ , jo nurodytas aplinkybes, skolos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 str. 1 d.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ skolininko taip pat priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1296,17 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2010-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 66,00 Lt žyminis mokestis (b.l.6) ir valstybei 14,22 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 279 str., 284 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto pr. 37-16, Kaune, ieÅ¡kovo AB „TEO LT“, įmonės kodas 121215434, buveinė Savanorių pr. 28, LT-03501 Vilnius, adresas procesiniams dokumentams Taikos pr. 54, 51305 Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, SEB bankas, naudai – 1296,17 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 17 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1296,17 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio.

IÅ¡ atsakovo A. U. priteistos skolos 1296,17 Lt mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui nurodyta tvarka: 11 (vienuolika) mėnesių mokėti kas mėnesį po 108,00 litus (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) pradedant nuo 2011 metų gegužės mėnesio, įmokÄ sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o paskutinį 12-Ä jį mėnesį sumokant likusiÄ skolos dalį – 108,17 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 17 ct). Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Vytauto pr. 37-16, Kaune, valstybei 14,22 Lt (keturiolika litų 22 ct) Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k.188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Eglė KriaučiÅ«nienė