030a4b2b-e48c-4058-aabd-50c7f8f39566 · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinių nusižengimų byla Nr. AN2-250-493/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00048-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 21.11.10 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko apeliacinį skundÄ dėl Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. nutarties A.

N. administracinio nusižengimo byloje. Teismas n u s t a t ė : Administracinio nusižengimo protokolas A. N. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2017 m. sausio 24 d., apie 23 val., bÅ«damas neblaivus, grįžęs į namus pradėjo Å¡Å«kauti ir rėkauti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius bei konfliktuoti su savo žmona E. N. mažamečių vaikų akivaizdoje, tuo padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartimi administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

N., perduota pagal kompetencijÄ administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiai ir nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariatui – nagrinėjimui iÅ¡ esmės. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas (toliau – institucijos virÅ¡ininkas) skundžia Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti it priimti naujÄ nutartį administracinio nusižengimo byloje.

Skunde institucijos virÅ¡ininkas nurodo, kad su skundžiama nutartimi nesutinka, nes A. N. byloje, nors nepilnamečiai vaikai nėra pripažinti nukentėjusiaisiais, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ teismas turėjo teisę pripažinti vaikus nukentėjusiaisiais teismo nutartimi. A. N. savo mažamečių vaikų akivaizdoje, bÅ«damas neblaivus, namuose Å¡Å«kaudamas, rėkaudamas, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius bei konfliktuodamas su žmona, pažeidė vaikų teises bÅ«ti dorai auklėjamais, prižiÅ«rėtais, augti sÄ lygose, palankiose visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, tokiu bÅ«du padarė savo vaikams neturtinę žalÄ ir sukėlė dvasinius iÅ¡gyvenimus, nepatogumus, dvasinį sukrėtimÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs apeliacinį skundÄ , k o n s t a t u o j a : Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko apeliacinis skundas atmestinas.ANK 614 straipsnyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as atvejų, kuomet administracinio nusižengimo bylas nagrinėja teismas. Vienas iÅ¡ tokių atvejų – tai bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis (ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas visų pirma iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ (ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas, rengdamasis nagrinėti A. N. administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė, kad administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas jo kompetencijai nepriklauso. SkundÄ nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad tokį sprendimÄ apylinkės teismas priėmė pagrįstai, nes bylos perdavimo nagrinėti teismui metu nebuvo nė vienos iÅ¡ ANK 614 straipsnyje numatytų aplinkybių, byloje joks nepilnametis asmuo nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju, kaip tai reglamentuoja ANK 578 straipsnio 1 dalis.

Apeliantas teisus, teigdamas, kad teismas turi teisę ir savo nutartimi asmenį pripažinti nukentėjusiuoju, tačiau ANK nenumato pagrindo tokiÄ nutartį priimti pasirengimo nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ metu.Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių duomenų netgi nėra aiÅ¡ku, kurie iÅ¡ nepilnamečių A. N. vaikų turėtų bÅ«ti pripažinti nukentėjusiaisiais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

Palikti Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartį A. N. administracinio nusižengimo byloje nepakeistÄ ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato virÅ¡ininko apeliacinio skundo netenkinti.Å i nutartis įsiteisėja paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                          ArÅ«nas PaÅ¡tuolis