0308bfdb-c5a2-41e2-afcb-c0849edf3abd · Jonavos rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-360-527/2017Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00288-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10; 18.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 22 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto) administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: L. K., bÅ«damas nepilnametis, gim. (duomenys neskelbtini), 2017-10-12 9.10 val. bÅ«damas Jonavos Jaunimo mokyklos direktoriaus kabinete, adresu(duomenys neskelbtini), iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais (kurie nurodyti medžiagoje) mokyklos direktorių R. B., tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje.

L. K. ir jo įstatyminei atstovei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas įstatyminės atstovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jai ir jos sÅ«nui nedalyvaujant. Ä® teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kuriems praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).L. K. 2017-11-13 suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 61ANP-128544370-17 paaiÅ¡kino, jog jis 2017-10-12 apie 9 val. atėjo į Jonavos Jaunimo mokyklÄ , nes joje mokosi jo draugas, todėl norėjo pasikalbėti su juo.

BÅ«damas mokyklos pirmame aukÅ¡te jis sutiko mokyklos direktorių, kuris jį pamatęs jam pasakė, kad jis iÅ¡eitų iÅ¡ mokyklos, nes nėra Å¡ios mokyklos mokinys. Jis nesutiko iÅ¡eiti, todėl direktorius jį nusivedė į savo kabinetÄ , kur buvo direktoriaus pavaduotoja ir socialinė pedagogė, jis supykęs direktoriaus atžvilgiu pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, t. y.,,dusk nachui“, ,,užpisot“, ,,pochui“ ir taip toliau, todėl direktorius iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę jį nuvežė į jo mokyklÄ , t. y.

Jonavos politechnikos mokyklÄ , nes jam dar tuo metu vyko pamokos. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad direktoriaus atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, ir daugiau tai nepasikartos.Be L. K. prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta 2017-11-13 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANP-128544370-17, jo paties paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga.ANK 481 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.Teismo nuomone, Å¡ioje byloje pakanka įrodymų nustatyti visas faktines nusižengimo aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Konstatuotina, jog visos administracinės atsakomybės sÄ lygos yra įrodytos, pažeidėjo veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ATPK 481 straipsnio 1 dalyje sudėtį, kadangi jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius girdint mokyklos darbuotojams (direktoriui R. B., socialinei darbuotojai), t. y. necenzÅ«riniais žodžiais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į į padaryto administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nepilnametis, mokosi Jonavos politechnikos mokykloje, baustas administracine tvarka 2016-12-23 už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., 2 Eur bauda, 2017-01-16 už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., 14 Eur bauda, 2017-02-22 už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 str. 1 d., įspėjimu), į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs šį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo nuomone, ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti nuobaudos tikslai (atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus) bus pasiekti paskyrus pusę mažesnės nei vidutinė bauda, numatyta ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijos (ANK 44 str.).Nurodytina, jog, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį Nr. AN17.-360-527/2017, ROIK: 17074827605 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu asmuo baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 ir 2 d.). Teismas, vadovaudamasis ANK 481 straipsnio 1 dalimi, 34–36, 44 straipsniais, 629 straipsnio 1 dalimi, 634–636 straipsniais, 619–620 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a: L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir jam už tai skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Jolita Cirulienė