Legislator Case Law & Legislation
030835c8-ef72-4e71-988d-6b323731ff2e AI generated

030835c8-ef72-4e71-988d-6b323731ff2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 030835c8-ef72-4e71-988d-6b323731ff2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Š. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo priėmimo, n u s t a t ė:                    2016-05-31 teisme gautas pareiškėjo M. Š. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-2286-301/2016, kuris 2016-06-01 perduotas nagrinėti man.                   Kadangi prašymas buvo paduotas su trūkumais, 2016-06-01 teismo nutartimi pareiškėjui M. Š. buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos jiems pašalinti.

Legislator headnote

AI generated

030835c8-ef72-4e71-988d-6b323731ff2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Å . praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo priėmimo, n u s t a t ė:                    2016-05-31 teisme gautas pareiÅ¡kėjo M. Å . praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-2286-301/2016, kuris 2016-06-01 perduotas nagrinėti man.                   Kadangi praÅ¡ymas buvo paduotas su trÅ«kumais, 2016-06-01 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui M. Å . buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos jiems paÅ¡alinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2SP-3531-301/2016Proceso Nr.2-28-3-01627-2016-0                                                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                              3.1.11.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 15 d.Marijampolė                   Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, raÅ¡tinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjo M.

Š. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo priėmimo, n u s t a t ė:                    2016-05-31 teisme gautas pareiškėjo M. Š. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-2286-301/2016, kuris 2016-06-01 perduotas nagrinėti man.                   Kadangi prašymas buvo paduotas su trūkumais, 2016-06-01 teismo nutartimi pareiškėjui M. Š. buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos jiems pašalinti.

Nutarties patvirtinta kopija pareiÅ¡kėjui įteikta tinkamai 2016-06-04.                   PareiÅ¡kėjas M. Å . praÅ¡ymo trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė.                Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjo M. Å . praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo laikytinas nepaduotu teismui ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).

                   PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kliudžiusias priimti praÅ¡ymÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu bendra tvarka.                 Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., n u t a r i a:                   PareiÅ¡kėjo M. Å . praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui UAB „SÅ«smeda“ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo laikyti nepaduotu teismui ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.                   Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui.                   Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Teresė Klimienė