03080b1b-deba-4f02-9b83-14cf68f0b45d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-429-299/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00045-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 128.2; 34.3; (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 13 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pareiškėjai I.

I. D., jos atstovui, advokatui Sigitui Lebeckiui, vieÅ¡ajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. I. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo mamos S. K. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimÄ priėmė ir valdo.

Nurodo, kad po mamos mirties liko palikimas – kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, įvairÅ«s buities daiktai, kuriais pareiÅ¡kėja naudojasi kaip savo, tačiau dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė. PaaiÅ¡kino, kad po mamos likusiÄ Å¾emę ji dirba, augina joje įvairias kultÅ«ras, o pas notarÄ dėl paveldėjimo laiku nesikreipė, nes po mamos mirties susirgo onkologine liga. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepime suinteresuotas asmuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ atmesti, nes pareiÅ¡kėja nepateikė jokių įrodymų, kad ji valdo savo mirusios mamos žemę, nėra pažymų, kad niekas kitas po S. K. mirties nepriėmėm palikimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, liudytojų A. V., J. Z. S. parodymų, po S. K. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir valdo pareiÅ¡kėja. Šį faktÄ patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, gautas raÅ¡tas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«no, kuriame seniÅ«nas patvirtina faktÄ , kad pareiÅ¡kėja žodiniu susitarimu dirbdavo žemę, kuri priklausė pareiÅ¡kėjos mamai, Å¡i žemė niekada nebuvo apleista.

Teismui pateikta informacija iÅ¡ notaro, kuriame nurodoma, kad po S. K. mirties niekas jos palikimo nepriėmė (b.l. 26). Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad I. I. D. po savo mamos S. K. mirties likusį palikimÄ priėmė ir valdo (CPK 444 str.8p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad I. I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo mamos S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimÄ priėmė ir valdo.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Irena Vilkienė