0307efbd-c459-437b-9489-210d930b2ac2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3430-369/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01954-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8. (S)                  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 18 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Y. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Y. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: Y. B., bÅ«dama per vienerius metus bausta pagal ATPK 1821 straipsnio 1 dalį, 2016-02-03 apie 16 val., adresu (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 20 Eur materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija, savo paslaugas skelbė internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt.

Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.Y. B. apie teismo posėdžio laikÄ (2016-02-18, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Y.

B. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be Y. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Y. B. veika atitinka ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sudėtį ir ji baustina.Y. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėja prisipažino ir gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (duomenų apie teistumÄ ar baustumÄ nepateikta), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei daro iÅ¡vadÄ , kad Y. B. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 1821 straipsnio 2 dalies, sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 1821 str., teismas n u t a r ė:

Y. B., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas