0307d90b-4e62-45fc-b026-e40398293d90 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2802-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02260-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; (S) 45.4.7; 52.3.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant J. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanačiam – (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį ir n u s t a t ė :

R. T. 2015 m. gegužės 30 d. 20 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus kai nustatytas vidutinis – 1,54 promilės – girtumas, vairavo transporto priemonę automibilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ R. S., neturėdamas tam teisės.R. T. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme iÅ¡tirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas kuriuo R.

T. 2015-05-30 20.42 val nustatytas 1.54 promilės girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, laikino mokinio leidimo vairuoti kopija. Pažeidimo kvalifikacija pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį yra teisinga, nes R. T., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kadangi teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. R.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į jų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekdamas ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas skiria R.

T. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnyje, įstatymo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Liudytoja apklausta automobilio savininkė R. S. parodė, kad R. T. yra jos geras draugas ir 2015-05-30 dienos vakare R. T. jos paprašė leisti pasinaudoti automobiliu ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) aplankyti savo motinÄ . R. T. svečiavosi pas jÄ namuose ir buvo visiÅ¡kai blaivus. Parodė jai angliÅ¡kas teises (b.l.8), ji nesuprato, kad jos tik mokinio.

Pas jÄ jis tikrai nevartojo alkoholio ir buvo neiÅ¡gėręs. Jam iÅ¡važiavus po kiek laiko paskambino R. T. ir pasakė, kad kad yra gretimoje gatvėje ir paprašė, kad ji ateitų. (duomenys neskelbtini) netoli jos namų jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kai jis važiavo atgal. Nuvykus jis buvo iÅ¡gėręs ir nuo vairavo policijos pareigÅ«nų nuÅ¡alintas. Policijos pareigÅ«nai atidavė jai automobilį, o R. T. surašė protokolÄ . Jei R. T. bÅ«tų buvęs iÅ¡gėręs, jam tikrai nebÅ«tų davusi savo automobilio.

Ji gyvena pati viena, praeitais metais iÅ¡siskyrė su vyru. Augina (duomenys neskelbtini) metų sÅ«nų, kurį reikia vežioti į darželį, esantį (duomenys neskelbtini), nuo namų apie du kilometrus, taip pat su juo nuvykti į gydymo įstaigas. PraÅ¡o nekonfiskuoti jos automobilio, nes ieÅ¡ko darbo (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė jai bÅ«tina. Ä®vertinus virÅ¡ iÅ¡dėstytÄ , transporto priemonę nekonfiskuotina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teismas n u t a r i a :

R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      A.

V.