0307b471-03e1-470f-ac2b-9e4e4e0e15ec · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-4112-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02640-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 3-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16055324053, kurioje L.
Legislator headnote
AI generated0307b471-03e1-470f-ac2b-9e4e4e0e15ec · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta L. P. nedalyvaujant. L. P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad L. P. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).L. P. su pažeidimu sutiko (pasiaiÅ¡kinimas).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-4112-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02640-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 3-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16055324053, kurioje L.
P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: L. P. 2016 m. vasario 15 d., apie 10.41 val. Geležinkelio g. 8A, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo jis savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta L. P. nedalyvaujant. L. P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad L. P. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).L. P. su pažeidimu sutiko (pasiaiÅ¡kinimas).
Be visiÅ¡ko L. P. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.L. P. padaryta veika atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.L. P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į nustatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ - L.
P. už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo eilÄ kartų baustas administracine tvarka (nuobaudos galioja), kas apibÅ«dina jį kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisÄs aktų reikalavimus. TodÄl L. P. skirtina nuobauda â maksimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 32, 35 straipsniais, 44 straipsnio 2 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r Ä: L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda â 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų bauda.
Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                   Eimutis MisiÅ«nas