0306459b-5d32-46d2-a607-06d5bc0bf2f5 · Tauragės apylinkės teismas

   Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-482-760/2018   Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00234-2018-7   Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) (S)    Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 19.10.; 21.9.4.;          21.9.10. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.Tauragė             Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.             Teismas n u s t a t ė :

           S. P., 2018 m. birželio 7 d., apie 19 val. 10 min., Tauragės r. sav., Tauragės m., Å ilalės g., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,76 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, vieÅ¡oje vietoje svirduliavo į Å¡onus, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais S. P. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl policijos pareigÅ«nai pareikalavo jo sustoti ir prieiti prie tarnybinio automobilio, tačiau į reikalavimÄ jis nereagavo.

Pareikalavus dar kartÄ , S. P. į reikalavimus neragavo, todėl buvo panaudota rankos kontrolė ir pilietis nuvestas į policijos tarnybinį automobilį. BÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje bei nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tokiais savo veiksmais S. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.Teisme gautas S. P. praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Papildomai praÅ¡yme jis nurodė, jog visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , yra žinoma. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Be to, esant S. P. rašytiniam prašymui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : S. P. kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. S. P. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos Ž.

M. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog administracinių nusižengimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

S. P. turi galiojančiÄ nuobaudÄ už administracinį nusižengimÄ (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra). Dėl Å¡ių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. P. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 20 Eur bauda, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirtina didesnė nei Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 100 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22–23 straipsniais, 34 straipsniu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. P. paskirti galutinę 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                    Loreta Bajorinienė                                      Â