030500c2-e81d-40a4-893d-2787ad15fef1 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-612-504/2018

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00042-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. balandžio 30 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė,

sekretoriaujant Jolantai Samėnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. G., jo atstovams pagal įstatymÄ J. G., F. G.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

H. G., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis (16 m. amžiaus), t. y. ne jaunesnis nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų, 2018-04-12 apie 22.33 val. RokiÅ¡kio m., Vytauto g. buvo sulaikytas neblaivus (1,41 promilės girtumo), t. y. vartojęs alkoholinius gėrimus. Å iais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime nedalyvavo institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo žinoma, todėl byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

H. G. teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad sutinka, kad buvo neblaivus, norėjosi pabandyti. Buvo bloga nuotaika, tad pabandė išgerti alaus. Prie ežero išgėręs tris stiklines alaus, ėjo namo. Gatvėje jį sustabdė policija. Supranta, kad pasielgė blogai. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

H. G. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b. l. 4), alkoholio matuoklio testų registravimo knygos kopija (b. l. 8), iš kurios matyti, kad H. G. 2018-04-12 23.33 val. nustatytas 1,41 prom. girtumas; Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 15); bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresn. tyrėjo Aido Kiukio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 13), kuriame nurodyta, kad 2018-04-12 apie 22.35 val. gautas praneÅ¡imas, kad trys girti jaunuoliai kojomis daužo autobusų stotelę. Nuvykus į įvykio vietÄ , maždaug 50 m. atstumu nuo stotelės sulaikyta mergina ir du nubėgantys jaunuoliai. Policijos komisariate nustatyta, kad vienas iÅ¡ jų – H. G., kuriam nustatytas 1,41 promilės girtumas.

Esant nurodytoms aplinkybėms H. G. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, bei pagal minimÄ Ä¯statymo straipsnį yra teisingai kvalifikuota, kadangi jis, bÅ«damas jaunesnis nei 20 metų (Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus), vartojo alkoholinius gėrimus.

H. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ už nusižengimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena H. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis mokosi, už administracinius nusižengimus nebaustas, todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32 straipsnis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti H. G. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18081336135 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė