03044697-ccda-46b2-8681-640f9bbc1e63 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-513-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-00376-2015-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 41.1; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

M., iÅ¡nagrinėjo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. M. 2015-01-23, vakare, nenustatytu laiku, pagrobė nuo automobilio „HYUNDAI SANTAMO“, stovėjusio prie namo (duomenys neskelbtini), 30 Eur vertės valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), kuriuos uždėjęs ant jo naudojamo automobilio „VW SHARAN“, 2015-01-23, apie 18.50 val., atvykęs į LUKOIL degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), užsipylė 61,21 l dyzelinių degalų už 60,35 Eur ir nesusimokėjęs pasiÅ¡alino.

Tokiais savo veiksmais M. M. bendrai pavogė svetimo turto už 90,35 Eur ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.M. M. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad visÄ protokole minimÄ dienÄ praleido su draugais, tačiau jokioje degalinėje nebuvo. M. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais dokumentais: policijos pareigÅ«nų A.

R. ir A. P. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-4, 7-8), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-01-23, apie 19.25 val., iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Lukoil degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apie 18.50 val., į žalios spalvos automobilį „VW SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo užpilta degalų ir nesumokėta. IÅ¡skirtiniai automobilio požymiai–ant sparno paraÅ¡yta Å¡viesiomis raidėmis „(duomenys neskelbtini)“. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui „HYUNDAI SANTAMO“, jo savininkas gyvena (duomenys neskelbtini).

Vykdami minėtu adresu, Staniūnų gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį „VW SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė. Automobilis buvo žalios spalvos, nedegė galinė dešinės pusės stabdžių lemputė, kuro bakas buvo pilnas, ant automobilio šono buvo užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Automobilyje sėdėjo trys jaunuoliai–vairuotojas P. R., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo M. M. – apsirengęs mėlynos spalvos striuke, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir juodos spalvos su siaura raudona bei plačia balta juosta sportiniais batais, gale sėdėjo V.

T.; L. J. prašymu, iš kurio matyti, kad 2015-01-23, apie 19 val., buvo pavogti automobilio „HYUNDAI SANTAMO“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), padaryta 30 Eur žala (b.l. 6); UAB „Lukoil Baltija“ 2015-01-23 kvitu Nr. 695689/426, iš kurio matyti, kad degalinėje Lukoil, esančioje (duomenys neskelbtini), įpilta kolonėlėje Nr. 3 kuro – ecto dyzelino 61,21 l už 60,35 Eur (b.l. 9); A. L. apklausos protokolu (b.l. 10-11), iš kurio matyti, kad 2015-01-23, 18.49 val., jai dirbant degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis–galimai „VW SHARAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tamsiai žalios spalvos ir sustojo prie 3 kolonėlės. IÅ¡ automobilio priekinės keleivio sėdynės iÅ¡lipo jaunuolis, kuris pylė į automobilio bakÄ kurÄ â€“ 61,21 l dyzelino už 60,35 Eur. VirÅ¡ galinio vairuotojo pusės automobilio rato buvo užraÅ¡as „(duomenys neskelbtini)“. Užsipylęs kuro, jaunuolis vėl sėdo į priekinę keleivio sėdynę ir 18.52 val. automobilis iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Dėl kuro vagystės iÅ¡kvietė apsaugÄ ;

M. M. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis visÄ dienÄ praleido su draugais, buvo autoservise, namuose, jokioje degalinėje nebuvo (b.l. 13); P. R. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-01-23, vakare, buvo pas meistrÄ â€žNISSAN“ centre Smėlynės g. 110, kur remontuoja savo automobilį „RENAULT LAGUNA“, dar važiavo į į KeravÄ pirkti dėvėtos detalės automobilio remontui, degalinėje (duomenys neskelbtini) gatvėje nebuvo (b.l. 14); UAB „Lukoil Baltija“ 2015-01-27 pažyma dėl kuro vagystės, kurioje nurodoma, kad 2015-01-23, 18.49 val., į degalinę atvyko žalios spalvos automobilis „VW SHARAN“.

IÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs keleivis prisipylė 61,21 l D ecto markės dyzelino ir, nesumokėjęs už kurÄ , tuo pačiu automobiliu pasiÅ¡alino iÅ¡ degalinės teritorijos. Bendrovei padaryta 60,35 Eur žala (b.l. 16); V. M. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „VW SHARAN“ priklauso jai ir registruotas jos vardu. 2015-01-23 automobilį vairavo jos sÅ«nus (duomenys neskelbtini) (b.l. 18); policijos tyrėjos I. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad tyrimo metu, nuvykus į „NISSAN“ centrÄ , esantį Smėlynės g. 110, Panevėžyje, centro darbuotoja nurodė, kad, pagal P. R. duomenis, nebuvo užregistruoto remontui ar remontuojamo automobilio pagal nurodytÄ modelį (b.l. 19-20); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 21); vaizdo įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad į degalinės teritorijÄ atvažiavus automobiliui „VW SHARAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ keleivio pusės iÅ¡lipęs jaunuolis įdėjo kuro pistoletÄ Ä¯ automobilio kuro bakÄ ir laukė kol prisipils. Bepilant kurÄ , matyti kaip perdega automobilio galinė deÅ¡inės pusės stabdžių lemputė. Užsipylęs kuro, jaunuolis sėdo į automobilio keleivio pusę ir automobilis iÅ¡važiavo (b.l. 23); 2015-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-25426847-15 (b.l. 24-25). Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

M. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę - baustas administracine tvarka, neteistas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, M.

M. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ artimÄ minimaliam dydžiui baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu, M. M. įpareigotinas UAB „Lukoil Baltija“ atlyginti padarytÄ 60,35 Eur turtinį nuostolį, L. J. atlyginti padarytÄ 30 Eur turtinį nuostolį.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Ä®pareigoti M.

M. atlyginti UAB „Lukoil Baltija“, į.k. 110441713, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 60,35 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 35 euro cnt.) turtinį nuostolį, L. J. atlyginti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) turtinį nuostolį.      PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Gražina Kazilionienė