03029bbe-6735-4fa0-9db7-a9890e675e1d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-791-452/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08313-2015-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                   2.6.5.2.1.; 3.2.3.8.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,sekretoriaujant Jurgitai Rudokienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Radesta“ atstovui A. B., atsakovės UAB „Servika“ atstovui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Radesta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Servika“ dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :2015-11-03 Panevėžio miesto apylinkės teismas preliminariu sprendimu visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kovės UAB „Radesta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB“ Servika“. 2015-11-19 atsakovė pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl 2015-11-03 preliminaraus sprendimo.

Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PaaiÅ¡kino, kad kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu bÅ«du, jų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties turinys suprantamas ir aiÅ¡kus, atitinka jų iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ . Prašė Å¡iÄ sutartį tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas.Procesinė Å¡alių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu bÅ«du baigti teisminį ginÄÄ â€“ viena iÅ¡ civiliniame procese galiojančio Å¡alių dispozityvumo principo, kuris Å¡alims suteikia teisę disponuoti tiek ginčo objektu, t. y. pareikÅ¡tais materialinio teisinio pobÅ«džio reikalavimais, tiek procesinėmis priemonėmis, iÅ¡raiÅ¡kų.

Taikos sutarčiai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas (CK 6.156 straipsnis), Å¡alys gali pasirinkti, kokias tarpusavio nuolaidas taikys, kokiu bÅ«du ir apimtimi iÅ¡spręs kilusį teisminį ginÄÄ , taip pat kurioje proceso stadijoje tai padarys (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalys ginÄÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡sprendė taikiai ir patvirtino, jog taikos sutarties sÄ lygos nagrinėjamoje byloje iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ .

Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Å alys susitarė dėl visų ieÅ¡kinio reikalavimų. Teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo pobÅ«dį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį, Å¡alių paaiÅ¡kinimus bei taikos sutarties sÄ lygas, sprendžia, kad taikos sutarties, kurios raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos, sÄ lygos atitinka imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeis bylos Å¡alių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl 2015-11-03 preliminarus sprendimas naikintinas ir praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ Â tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos pagal taikos sutartyje numatytÄ tvarkÄ . Byloje sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro nustatytÄ minimumÄ , todėl jos nepriteisiamos ir neiÅ¡ieÅ¡komos ( CPK 96 str.6d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 579-582 straipsniais, teismasn u t a r i a :Panaikinti 2015-11-03 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-791-452/2016.Patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp UAB „Radesta“, įm. kodas 300027071 ir UAB „Servika“ įm. kodas 303175787, tokiomis sÄ lygomis:„1.

UAB „Servika“ įsipareigoja iki 2016.01.08 dienos sumokėti UAB „Radesta“ 198,10 Eur skolos dalį. Taipogi UAB „Servika“ įsipareigoja iki 2016.01.11 dienos grÄ Å¾inti UAB „Radesta“ prekių už 73,39 Eur sumÄ .IeÅ¡kovas UAB „Radesta“ įsipareigoja priimti iÅ¡ atsakovo UAB „Servika“ grÄ Å¾inamas prekes už 73,39 Eur sumÄ , atsisakyti delspinigių ir palÅ«kanų priskaičiuotų pagal tarpusavio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 14072201.PraÅ¡ome teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Atsakovui nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas turi teisę, pranešęs apie tai UAB „Servika“ raÅ¡tu prieÅ¡ 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų, kreiptis į Panevėžio m.

Antstolių kontorÄ dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.)Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.“  Civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Radesta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Servika“ nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Radesta“, į. k. 300027071, 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) žyminio mokesčio dalį sumokėtÄ 2015-10-29 banke SEB AB. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                  Virginija Svirplienė