0301ff81-c59f-4886-9376-a41d752f4e23 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-17-970/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00003-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 16.9.3; 16.9.6; (S) 21.9.9 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. K. 2016 m. gruodžio 31 d. 20.55 val., Druskininkų mieste, Sveikatos gatvėje, vairavo transporto priemonę „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas (1,41 promilės ± 1,7 proc.) girtumo laipsnis bei tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 8 dalyje bei 126 straipsnio 1 dalyje.A.

K. pripažino padariusi pažeidimus. PaaiÅ¡kino, kad bÅ«nant namuose draugas susipjaustė rankÄ , todėl ji, bÅ«dama iÅ¡gėrusi vienÄ ar pusantro taurės Å¡ampano, draugÄ vežė į ligoninę. Važiuojant Sveikatos gatvėje sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie nustatė 1,41 promilės girtumo laipsnį, pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes jį buvo plikusi namuose. Su alkotesterio parodymais sutinka, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Be A.

K. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, policijos pareigūno E. Š. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. K., būdama neblaivi, vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus.

Tokie A. K. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 7 straipsnis), tačiau pagal Ä®statymo 3 straipsnio 8 dalį iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. veiksmus kvalifikuojančio ANK 417 straipsnio 8 dalis (Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus šiame kodekse numatytuosius) ir ANK 422 straipsnio 5 dalis (Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai) numato griežtesnę administracinę atsakomybę negu ATPK 1241 straipsnio 8 dalis (Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse) bei ATPK 126 straipsnio 1 dalis (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės)), A.

K. veiksmai pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį ir ANK 422 straipsnio 5 dalį neperkvalifikuotini ir jai taikytina ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje bei ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimus, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K., vairuodama transporto priemonę neblaivi, padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tačiau ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, dirba, suprato savo elgesio neatsakingumÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. paskiriant sankcijose numatytas nuobaudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Nors A. K. prašė neskirti papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau byloje ypatingų ir iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nėra (Kauno apygardos teismo 2014-06-26 nutartis byloje Nr. ATP-661-485/2014, 2014-03-14 nutartis byloje Nr. ATP-270-593/2014, 2013-02-11 nutartis byloje Nr. ATP-131-493/2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-07-27 nutartis byloje Nr. N575‑351/2012), todėl ATPK 301 straipsnio nuostatos netaikytinos.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai A. K. skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Džiuginta Plukienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16064367572.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.