0301964b-cf50-4968-abfd-e63c8fe75712 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, n u s t a t Ä : PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutartimi 2014-10-17 buvo priimtas ieÅ¡kovÄs UAB âMokilizingasâ ieÅ¡kinys atsakovui L. B. dÄl 348,74 Lt skolos, 316,68 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2014-12-23 teisme gautas ieÅ¡kovÄs UAB âMokilizingasâ pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovÄ atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.
Legislator headnote
AI generated0301964b-cf50-4968-abfd-e63c8fe75712 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: B. dÄl 348,74 Lt skolos, 316,68 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2014-12-23 teisme gautas ieÅ¡kovÄs UAB âMokilizingasâ pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovÄ atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.
Full text
CivilinÄ byla 2-8234-223/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07192-2014-9                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 118.4.; (S)                                                                     PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                               N U T A R T I S                                                                          2014 m. gruodžio 30 d.                                                                                 PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ MÄlinauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMokilizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui L.
B. dÄl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, n u s t a t Ä : PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutartimi 2014-10-17 buvo priimtas ieÅ¡kovÄs UAB âMokilizingasâ ieÅ¡kinys atsakovui L. B. dÄl 348,74 Lt skolos, 316,68 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2014-12-23 teisme gautas ieÅ¡kovÄs UAB âMokilizingasâ pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovÄ atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.
NurodÄ, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmÄs yra žinomos. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas neturi pagrindo nepriimti ieÅ¡kovÄs atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nes Å¡is ieÅ¡kovÄs veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų (CPK 42 str. 2 d.). TodÄl ieÅ¡kovÄs atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 293 str. 4 p. str., teismas n u t a r i a :
Priimti ieÅ¡kovÄs UAB âMokilizingasâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-8234-223/2014 pagal UAB âMokilizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dÄl 348,74 Lt skolos, 316,68 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                                         BirutÄ MÄlinauskienÄ