03017e6b-396e-4b98-a612-5e9a4e5eb034 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. A15.–408–336/2021

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00017-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 16.9.8.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021Â m. vasario 1Â d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., transporto priemonės savininkui A. C.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Č., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. Č., 2021 m. sausio 4 d., apie 14 val. 28 min., būdamas neblaivus (nustatytas 0,47 promilės ± 0,01 promilės neblaivumo laipsnis), (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį SEAT ALHAMBRA, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Be to, jo vairuotas automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, automobilio savininkas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b. l. 17); R. Č. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnyje, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimų negauta, byloje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis ).

R. Č. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l. 1) savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro ir baigė jį vartoti penktÄ valandÄ ryto.

Be paties R. Č. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos padarytų administracinių nusižengimų faktai (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kuriame detaliai aprašytos įvykio aplinkybės, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija ir patikros sertifikatas (b. l. 4-5, 6), kurie patvirtina, kad R. Č. 2021 m. sausio 4 d., 14 val. 28 min., galiojančiu alkotesteriu buvo nustatytas 0,47 promilės neblaivumo laipsnis, sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), nuvežimo aktas (b. l. 8), registracijos žurnalas (b. l. 9), automobilio fotonuotraukos (b. l. 10-13), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 14), registracijos liudijimo kopija (b. l. 15), išrašai iš duomenų bazių (b. l. 24, 25), kita bylos medžiaga.

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R. Č., 2021 m. sausio 4 d., apie 14 val. 28 min., būdamas neblaivus (nustatytas 0,47 promilės ± 0,01 promilės neblaivumo laipsnis), (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį SEAT ALHAMBRA, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Be to, jo vairuotas automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais R. Č. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, todėl jis yra baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi dėl jų padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, kaltės rūšį ir formÄ , pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo administracine tvarka per praėjusius 5 metus baustas nebuvo (b. l. 8), į nustatytÄ neblaivumo laipsnį, į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. Č. skirtinos administracinė nuobaudos – baudos, nustatant sankcijose numatytų baudų minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau teismas įvertina tai, kad tokios administracinio poveikio priemonės skyrimas yra ne privalomo pobÅ«džio. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis SEAT ALHAMBRA, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso ne pažeidėjui, o A. C. Pažymėtina, kad byloje nėra neginčijamų duomenų, kad transporto priemonės savininkas žinojo ir leido pažeidėjui sėsti už automobilio vairo. Vertinant pačio pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidėjo asmenybę, teismas pabrėžia, kad, nagrinėjamu atveju, padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis grėsmę kitų asmenų saugumui ir sveikatai ar netgi gyvybei. Kita vertus, teismas atkreipia dėmesį, kad netgi ir konfiskavus kitam asmeniui priklausantį automobilį, Å¡i administracinio poveikio priemonė pačiam pažeidėjui didesnės įtakos neturėtų, kadangi labiau nukentėtų bÅ«tent transporto priemonės savininkas, bet ne pažeidėjas. Esant iÅ¡dėstytiems motyvams ir teismo nustatytoms aplinkybėms, nurodytas automobilis nekonfiskuotinas ir, įsiteisėjus nutarimui, grÄ Å¾intinas jo teisėtam savininkui ir (arba) valdytojui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. Č. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1 100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio ir vieno Å¡imto eurų) baudÄ be automobilio SEAT ALHAMBRA, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, R. Č. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1 100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio ir vieno Å¡imto eurų) baudÄ be automobilio SEAT ALHAMBRA, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Ä®siteisėjus nutarimui, transporto priemonę – automobilį SEAT ALHAMBRA, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui (valdytojui) ar jo įgaliotam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 21127331474, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė