03000f7f-36ed-45ff-bfcd-0c3a14bccf02 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                     KOPIJA                                                                                                                                                                                                Adm.byla Nr. A2.6-448-767-12                                                                                                Proceso Nr. 4-35-3-00310-2012-4                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                  45.4.; 52.3.      RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. kovo 23 d.RadviliÅ¡kis         RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-03-10 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R 081987,       n u s t a t ė :        P. B. 2012-03-10, 17.50 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad tėtis jį mokė vairuoti automobilį.        IÅ¡ administracinėje byloje esančių Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK patrulių A. Maračausko ir S. Vileikio tarnybinių praneÅ¡imų bei kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimÄ .       Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tikėtina, jog naujų pažeidimų ateityje nedarys. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustinas bauda, taikant nuobaudos skyrimo ypatumus nepilnamečiams.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 280-284 str., 287 str., teisėja         n u t a r i a :

        P. B. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. skirti 500 (penkerių Å¡imtų) litų baudÄ .          Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.         Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienėKopija tikraTeisėja