02fffc63-63a4-4ebb-858f-a2a34853ea06 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.6.-790-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00726-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.; 2.1.1.; 2.7.; 2.14.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo pėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjoS.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio devynių klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: S. K. 2016 m. rugsėjo 3 d. 16.15 val., Mažeikiuose, Laižuvos g. ties namu Nr. 15, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,71 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko automobilio nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelėje buvusį medį.

Eismo įvykio metu apgadino vairuojamÄ , ne jam priklausančiÄ , transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais S. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 9, 14, 127 punktų reikalavimus. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta ATPK 127 straipsnio 3 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nurodė, jog vairavo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Kartu su juo važiavo transporto priemonės savininkas R.

R.. Nurodė, jog transporto priemonės savininkas R. R. žino apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , tačiau jau yra iÅ¡vykęs į AnglijÄ . Prašė neapriboti jo laisvės.Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai pažeidimas padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudÄ , asmenims neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki dvideÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.Pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo (ATPK 10, 11 straipsniai).

Tam, kad asmenį bÅ«tų galima patraukti atsakomybėn pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, bÅ«tina nustatyti, jog KET pažeidimu buvo padaryta žala, t. y. sugadinimas ar apgadinimas kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto.Kad S. K. padarė minėtÄ pažeidimÄ yra įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga, o bÅ«tent: 2016-09-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-70628391-16, kuriame užfiksuotas pažeidimų padarymo faktas, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS policijos pareigÅ«no D.

V. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotos eismo įvykio aplinkybės bei protokolo surašymo aplinkybės, asmens blaivumo testo Nr. 7328 rezultatu, kuriame užfiksuotas 2,71 prom. Girtumas, transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ registracijos sertifikatu, kuriame transporto priemonės savininkas nurodytas R. R., pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo iki 2017 m. rugsėjo 3 d., daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo Nr. 73D-70628750-16, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, eismo įvykio vietos schema, foto lentelė, kurioje užfiksuotas eismo įvykio vietos vaizdas, bendra pranešimo registracijos informacija, kurioje užfiksuotas pranešimas apie eismo įvykį, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, su kuriuo supažindintas ir transporto priemonės savininkas R.

R., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu ir iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 127 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).Pagal ATPK 127 straipsnio sankcijÄ transporto priemonės konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kaip papildoma nuobauda, o ATPK 26 straipsnis (2015 m. lapkričio 19 d.

įstatymo Nr. XII-2049 redakcija (įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.) numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.

Šio kodekso <...> 127 straipsnio 3 dalyje <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu:

1) perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktÄ ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Pažymėtina, kad nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio pakeitimams, nuosavybės teise kitam asmeniui (ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui) priklausantys daiktai (Å¡iuo atveju – transporto priemonė) gali bÅ«ti konfiskuojama tik nustačius bent vienÄ iÅ¡ aukščiau iÅ¡vardintų sÄ lygų.Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas R. R., perleido jam nuosavybes teise priklausantį automobilį administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., leido juo naudotis neblaiviam asmeniui, suvokdamas, kokios pasekmės gali nutikti, todėl transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas (ATPK 127 straipsnio 3 dalis). Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes bei raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (pažeidimo padarymo metu administracine tvarka baustas, neteistas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad S. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į teismo nustatytas aplinkybes ir konstatuoja, kad Å¡ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o už administracinį teisės pažeidimÄ skirtina nuobauda artima minimaliai straipsnių sankcijoje numatytoms piniginėms nuobaudos su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

S. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450,00 € (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Gražinti transporto priemonėje esančius daiktus, kurie nėra transporto priemonės sudedamosios dalys, transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkui R.

R..IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 16061159899 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                           Andželika Butkuvienė