Legislator Case Law & Legislation
02ffeada-ad97-4f89-9bc6-fa5e04930dfe AI generated

02ffeada-ad97-4f89-9bc6-fa5e04930dfe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 02ffeada-ad97-4f89-9bc6-fa5e04930dfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kreditas buvo suteiktas iki 2014-02-07, mokant 19 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo perspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino (b.l.7). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 4412,68 Lt negrÄ Å¾into kredito, 545,22 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 94,11 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 55,58 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 5107,59 Lt (b.l.11).

Legislator headnote

AI generated

02ffeada-ad97-4f89-9bc6-fa5e04930dfe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Duomenų, jog Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IÅ¡ pateiktos raÅ¡ytinės bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė raginimu įspėjo atsakovÄ , kad jei iki 2011-07-05 neįvykdys įsipareigojimų, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks kredito sutartį (b.l.7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16104-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14341-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Č., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5107,59 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4412,68 Lt negrÄ Å¾into kredito, 545,22 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 94,11 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 55,58 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 4412,68 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-10-15 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.886 str.).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-22 Å¡alys pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - kredito sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 4412,68 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l.7-10).

Kreditas buvo suteiktas iki 2014-02-07, mokant 19 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo perspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino (b.l.7). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 4412,68 Lt negrÄ Å¾into kredito, 545,22 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 94,11 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 55,58 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 5107,59 Lt (b.l.11).

Duomenų, jog Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IÅ¡ pateiktos raÅ¡ytinės bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė raginimu įspėjo atsakovÄ , kad jei iki 2011-07-05 neįvykdys įsipareigojimų, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks kredito sutartį (b.l.7).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusį prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 5107,59 Lt skolos ir 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 4412,68 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-10-15 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 153,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei AB „Swedbank“ iš atsakovo R.

Č. 5107,59 Lt skolos ir 19 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 4412,68 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-10-15 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-10-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 153,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

      Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys