02ffeada-ad97-4f89-9bc6-fa5e04930dfe · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKreditas buvo suteiktas iki 2014-02-07, mokant 19 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovas nevykdÄ paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdÄ kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo perspÄtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, taÄiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino (b.l.7). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 4412,68 Lt negrÄ Å¾into kredito, 545,22 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 94,11 Lt nesumokÄtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 55,58 Lt nesumokÄtų delspinigių už nesumokÄtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 5107,59 Lt (b.l.11).
Legislator headnote
AI generated02ffeada-ad97-4f89-9bc6-fa5e04930dfe · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Duomenų, jog Å¡i suma sumokÄta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovÄ tinkamai vykdÄ savo pareigÄ - suteikÄ atsakovui kreditÄ , taÄiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidÄ, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IÅ¡ pateiktos raÅ¡ytinÄs bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovÄ raginimu įspÄjo atsakovÄ , kad jei iki 2011-07-05 neįvykdys įsipareigojimų, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks kredito sutartį (b.l.7).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-16104-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14341-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs AB âSwedbankâ ieÅ¡kinį atsakovui R. Ä., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5107,59 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4412,68 Lt negrÄ Å¾into kredito, 545,22 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 94,11 Lt nesumokÄtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 55,58 Lt nesumokÄtų delspinigių už nesumokÄtas palÅ«kanas, 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 4412,68 Lt kredito sumos, skaiÄiuojant nuo 2011-10-15 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.886 str.).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-22 Å¡alys pasiraÅ¡Ä vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - kredito sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 4412,68 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l.7-10).
Kreditas buvo suteiktas iki 2014-02-07, mokant 19 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovas nevykdÄ paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdÄ kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo perspÄtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, taÄiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino (b.l.7). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 4412,68 Lt negrÄ Å¾into kredito, 545,22 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 94,11 Lt nesumokÄtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 55,58 Lt nesumokÄtų delspinigių už nesumokÄtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 5107,59 Lt (b.l.11).
Duomenų, jog Å¡i suma sumokÄta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovÄ tinkamai vykdÄ savo pareigÄ - suteikÄ atsakovui kreditÄ , taÄiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidÄ, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IÅ¡ pateiktos raÅ¡ytinÄs bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovÄ raginimu įspÄjo atsakovÄ , kad jei iki 2011-07-05 neįvykdys įsipareigojimų, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks kredito sutartį (b.l.7).
VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl atsakovas laikomas pažeidÄs prievolÄ, nes neįvykdÄ sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusį prievolÄs įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovÄs reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 5107,59 Lt skolos ir 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 4412,68 Lt kredito sumos, skaiÄiuojant nuo 2011-10-15 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 153,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 â 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB âSwedbankâ iÅ¡ atsakovo R.
Ä. 5107,59 Lt skolos ir 19 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 4412,68 Lt kredito sumos, skaiÄiuojant nuo 2011-10-15 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2011-10-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 153,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
      TeisÄjas                                                                                                                     Raimondas Dilys