02ffa5c3-cdf6-4aae-a605-006abbaa7f7d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-9081-870/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08546-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,           viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             A. Å . 2014 m. liepos 16 d., apie 16:00 val., Salotės k., Vilniaus r., kuprinėje gabeno 4 vnt. skardinių alaus „Kalnapilis Pilsner“, 0,5 l talpos, 4,5 % alk. tÅ«rio. Tokiais savo veiksmais A. Å . padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1781 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Å . teismo posėdyje kaltę pripažino, gailėjosi. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi. ATPK 1781 str. 2 d. įtvirtinta, kad asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimas ar jų turėjimas – užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.Be A. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A.

Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 014618, policijos pareigÅ«no Dmitrijaus Petrovo 2014 m. liepos 16 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, pažyma apie asmens duomenis, kuri patvirtina, kad A. Å . yra ir pažeidimo padarymo metu buvo 17 metų.Administracinio teisės pažeidimo protokole A. Å . veika kvalifikuota pagal ATPK 1781 str. 4 d., kur numatyta atsakomybė už veiksmus, numatytus 1781 str. 1, 2 d., padarytus asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar jų turėjimÄ .

Tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančio 2014-07-17 iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, anksčiau A. Å . administracinėn atsakomybėn trauktas tik vienÄ kartÄ â€“ 2014-06-18 nutarimu, o ne du, kaip reikalauja ATPK 1781 str. 4 d. Be to, minėtu nutarimu jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., 178 str. 5 d. už tai, jog bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje įžeidžiamai kibo prie R. Sakalausko, nenorėjo iÅ¡eiti iÅ¡ jo patalpų, vijosi jį, stumdėsi ir už ATPK 1781 str. numatytus pažeidimus anksčiau niekada nėra baustas, todėl A.

Š. veiksmai negali būti kvalifikuojami ir pagal ATPK 1781 str. 3 d., kur numatyta atsakomybė, už tokius pat veiksmus, numatytus ATPK 1781 str. 2 d., padarytus pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. Š. veika atitinka ATPK 1781 str. 2 d. sudėtį, administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta byloje surinkta medžiaga, todėl darytina išvada, jog yra suklysta nurodant ATPK 1781 str. dalį ir, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis, A.

Å . veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 1781 str. 4 d. į ATPK 1781 str. 2 d. Pažeidėjas baustinas.          A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A.

Å . (daugiau už kitus administracinius teisės pažeidimus administracine tvarka nėra baustas), ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Å . paskyrus baudÄ , artimesnę ATPK 1781 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 1781 str., 224 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a: p r i p a ž i n t i A. Å . kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 35 (trisdeÅ¡imt penkių) Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Liudvinavičienė