02ff9276-b9e2-4f73-a40f-e8d5cbf5c15c · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-1019-448/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34612-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.3; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.9; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArÅ«no Juknevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis K. K. 2018 m. liepos 20 d. apie 11 val. 5 min. Alytaus r. sav., kelio Antakalnis – Jieznas – Merkinė 51 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Apklaustas įtariamuoju, K. K. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. liepos 20 d. nuo ankstaus ryto jis vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo iÅ¡gėręs degtinės ir alaus. Maždaug apie 10 val., bÅ«damas neblaivus, jis vairavo jo vardu registruotÄ ir jam priklausantį automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Jis važiavo iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), į Alytų. Su savimi jis turėjo vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio civilinės atsakomybės draudimÄ , registracijos liudijimÄ bei techninės apžiÅ«ros kortelę.

Ko jis važiavo į Alytų, neprisimena dėl neblaivumo. Kur galėjo sudaužyti savo automobilį, taip pat neprisimena, tačiau pamena, jog automobilį jis pats kažkur sudaužė. Vėliau jis bandė ieÅ¡koti vietos, kurioje galėjo sudaužyti savo automobilį, tačiau taip ir nerado. Apie 11 val. jį, neblaivų vairuojantį automobilį, netoli Alytuje esančio savartyno sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė daugiau kaip 3 promilių neblaivumÄ . Prisimena, jog jį pristatė į Alytus apskrities ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys tyrimui, o vėliau jis buvo sulaikytas ir uždarytas į areÅ¡tinę.

Dėl to, kad vairavo būdamas neblaivus, jis nuoširdžiai gailisi (bylos lapai (toliau – b. l.) 56, 59 – 60). Be paties kaltinamojo K. K. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. liepos 20 d. jis dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiuoju patruliu M.

C.. Apie 11 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo jie gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo NorgeliÅ¡kių kaimo pusės link Alytaus miesto pusės pagrindiniu keliu važiuoja automobilis „Audi 80 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Apie 11 val. 5 min. Alytaus r. sav., kelio Antakalnis – Jieznas – Merkinė 51-ame kilometre jie pastebėjo minėtÄ automobilį. Naudojant tarnybinio automobilio raudonos bei mėlynos spalvos Å¡vyturėlius su specialiuoju garsiniu signalu pradėjo stabdyti minėtÄ automobilį ir Å¡is automobilis sustojo.

Priėjęs prie automobilio vairuotojo, jis prisistatė bei paaiÅ¡kino sustabdymo priežastį. Jis paprašė vairuotojo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – K. K. pateikti privalomus dokumentus, tai yra vairuotojo pažymėjimÄ , civilinės atsakomybės draudimo liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę bei transporto priemonės registracijos liudijimÄ . Nuo K. K. jautėsi labai stiprus alkoholio kvapas, jo kÅ«no judesiai buvo nekoordinuoti, todėl jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ .

K. K. sutiko pasitikrinti blaivumÄ ir pats prisipažino, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų ir automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Alkoholio kiekio matuoklio pagalba K. K. buvo nustatytas 3,38 promilės neblaivumas. Kadangi K. K. buvo nustatytas daugiau kaip 1,5 promilės neblaivumas, dėl kurio numatyta baudžiamoji atsakomybė, K. K. buvo pristatytas į Alytaus apskrities ligoninės priėmimo skyrių, kur tyrimui buvo paimtas jo kraujo mėginys. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė (b. l. 51 – 52).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo N. B. tarnybiniame pranešime, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog 2018 m. liepos 20 d. apie 11 val. 5 min. Alytaus r. sav., kelio Nr. 129 51-ame kilometre K. K. vairavo automobilį „Audi“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai 11 val. 8 min. alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 3,38 promilės neblaivumas. Apie 11 val. 40 min. K. K. kraujo mėginio paėmimui buvo pristatytas į Alytaus apskrities ligoninę, o vėliau jis buvo sulaikytas ir uždarytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę.

Automobilis „Audi“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), techninės pagalbos automobiliu buvo išgabentas į automobilių saugojimo aikštelę ir užplombuotas plombomis (b. l. 1). Iš apžiūros protokolo matyti, jog 2018 m. liepos 20 d. nuo 11 val. 50 min. iki 12 val. 45 min. buvo apžiūrėtas ir aprašytas Alytaus r. sav., kelio Antakalnis – Jieznas – Alytus 51-ame kilometre stovintis automobilis „Audi 80 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu buvo paimtas minėtas automobilis, jo užvedimo raktelis su pakabuku, draudimo sutarties liudijimas bei techninės apžiūros rezultatų kortelė, apžiūros metu buvo padarytos fotonuotraukos (b. l. 9 – 19). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. K. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias jis nurodė liudytojo apklausos metu (b. l. 22). Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog 2018 m. liepos 20 d. automoblis „Audi 80 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas iš Alytaus r. sav. esančio Alytaus k.

į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Alytaus r. sav., Užubalių k., Ūdrijos kel. 24 (b. l. 23). IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2018 m. liepos 20 d. K. K. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00958043 ir registracijos liudijimÄ Nr. F 495535 (b. l. 41 – 42). IÅ¡ registracijos liudijimo Nr. F 495535 matyti, jog automobilis „Audi 80 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam K. K. (b. l. 43).

IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ matyti, jog 2018 m. liepos 20 d. 11 val. 20 min. K. K. buvo pasiųstas į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę kraujo mėginio paėmimui (b. l. 48). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 7255/2018(01) nurodyta, jog K. K. kraujyje, paimtame 2018 m. liepos 20 d. 11 val. 40 min., nustatyta mažiausia koncentracija 2,84 promilės etilo alkoholio (b. l. 49).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog kaltinamasis K. K. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo jis padarė BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Prokuroras teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkinamas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis K. K., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis K. K. sutiko ir su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu bei jo trukme (b. l. 93 – 94). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

K. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). NusikaltimÄ jis padarė dėl nusikalstamo pasitikėjimo (BK 16 straipsnio 2 dalis). K. K. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 70, 71, 72 – 73, 76, 77). Kaltinamasis vedęs, dirbantis, augina 3 nepilnamečius vaikus (b. l. 69, 74, 75, 78, 79). Nagrinėjamu atveju K. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 56, 59 – 60).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ baudžiama bauda arba areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Ä®vertinęs visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo K. K. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus įgyvendinta tik jam paskyrus prokuroro pasiÅ«lytÄ griežtesnę straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimÄ â€“ areÅ¡tÄ .

Kadangi kaltinamojo K. K. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis K. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. liepos 20 d. 11 val. 8 min. iki 2018 m. liepos 21 d. 10 val. 55 min. (b. l. 61, 62). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitomas K.

K. į paskirtÄ bausmę. Prokuroras siÅ«lo paskirti kaltinamajam K. K. dvi baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam nuosvybės teise priklausantį automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). K. K. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, besinaudodamas specialia jam suteikta teise vairuoti kelių transporto priemones.

Teismas sutinka su prokuroro pozicija ir sprendžia, jog kaltinamajam bÅ«tina paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise ir uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Teismas asmeniui gali uždrausti naudotis specialia teise nuo vienerių iki trejų metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, vertinant visas bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, teismas spendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžtos bausmės paskirties įgyvendinimui bÅ«tina kaltinamajam K.

K. paskirti uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones prokuroro pasiÅ«lytam laikui – 3 metams. Baudžiamasis įstatymas numato, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis K. K. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas jam nuosavybės teise priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 43, 56, 59 – 60).

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, K. K. vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, K. K. skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos K. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 63 – 64, 65 – 66). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – K. K. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00958043, kuris saugomas voke prie proceso dalyvių asmens duomenų, perduodamas jį išdavusiai valstybės įmonei „Regitra“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, K. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti K. K. į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. liepos 20 d. 11 val. 8 min. iki 2018 m. liepos 21 d. 10 val. 55 min. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai parai areÅ¡to ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 39 (trisdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡tÄ . Bausmę K. K. paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo K. K. sulaikymo dienos, vykdant Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti K. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti K. K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti jam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ Alytaus r. sav., Užubalių k., Ūdrijos kel.

24. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – K. K. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00958043, saugomÄ voke prie proceso dalyvių asmens duomenų, perduoti jį iÅ¡davusiai valstybės įmonei „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam K. K., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam K. K. Teisėja Asta JakučiÅ«nienė