02fe5c2c-992c-4df4-827e-83f2b61ce427 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-7049-777/2012(Proceso Nr.2-06-3-04745-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 116.5.2,99.5, 99.7, 35.3.6, 35.4, 35.5, 36.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1892,42 Lt negrÄ Å¾inti kredito, 1126,07 Lt palÅ«kanų, 479,46 Lt delspinigių, 75 Lt iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu, 14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1892,42 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2007 m.

Å¡alys sudarė banko kreditinės mokėjimo kortelės :V. C.“ sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1900 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1892,42 Lt negrÄ Å¾inti kredito, 1126,07 Lt palÅ«kanų, 479,46 Lt delspinigių, 75 Lt iÅ¡laidų, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu, iÅ¡ viso 3572,95 Lt.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, nes Å¡alys buvo pasiraÅ¡iusios banko kreditinės mokėjimo kortelės sutartį.

Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis kreditÄ , o kredito gavėjas įsipareigoja gauta sumÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal LR CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6. 205 str. ). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu taip pat nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , palÅ«kanas, delspinigius, iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 3572,95 Lt skolos.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1892,42 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (LR CK 6. 872 str. 2 d., 6. 874 str. 1 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 107 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Valstybė turėjo ne daug iÅ¡laidų (6 Lt), susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jų vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .

Juolab, kad Å¡i suma yra mažesnė už minimaliÄ priteistinÄ suma, t.y. 10 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,             285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 3572,95 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt 95 ct) skolos, 14 procentų metinių palÅ«kanų už negražintÄ 1892,42 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2012-04-24, iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3572,95 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-04-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 107 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septynis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                   20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jolanta Gailevičienė