02fdbcd0-17bd-4e3d-af0b-899a04e3ced5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-585-451/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11680-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1;116.1; 99.5; 99.7 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovei E. S.-R., ieškovės E. S.-R. atstovei advokatei G. G., atsakovui M. S., atsakovo M. S. atstovei advokato padėjėjai G.

B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. S.-R. ieÅ¡kinį atsakovui M. S., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir M. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį E. S.-R., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė K. E. S.-R. praÅ¡o pakeisti 2009-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį ir nustatyti dukters G. S. bendravimo tvarkÄ su atsakovu M. S., nustatant, kad atsakovas M. S. bendrauja su nepilnamete dukra G. S. vienÄ kartÄ per savaitę trečiadieniais ieÅ¡kovės E. S.-R. namuose nuo 18.00 val. iki 20.00 val., ieÅ¡kovę prieÅ¡ tris kalendorines dienas informuojant SMS žinute ar skambučiu, ar atsakovas atvyks ar neatvyks į susitikimÄ su dukra. Jei atsakovas neinformuos ieÅ¡kovės nei SMS žinute, nei skambučiu, ar atvyks ar neatvyks į susitikimÄ su dukra, bus laikoma, jog atsakovas su dukra neketina susitikti; poriniais metais pirmÄ jÄ Å v.

Kalėdų dienÄ , per Naujus metus, t. y. gruodžio 31 d., per Å v. Velykas atsakovas M. S. bendrauja su nepilnamete dukra G. ieÅ¡kovės E. S.-R. namuose nuo 15.00 val. iki 17.00 val. IeÅ¡kovę prieÅ¡ tris kalendorines dienas informuojant SMS žinute ar skambučiu, ar atsakovas atvyks ar neatvyks į susitikimÄ su dukra. Jei atsakovas neinformuos ieÅ¡kovės nei SMS žinute, nei skambučiu, ar atvyks ar neatvyks į susitikimÄ su dukra, bus laikoma, jog atsakovas su dukra neketina susitikti; tėvo dienÄ atsakovas M.

S. bendrauja su nepilnamete dukra G. ieÅ¡kovės E.-S.-R. namuose nuo 18.00 val. iki 20.00 val. ieÅ¡kovę prieÅ¡ tris kalendorines dienas informuojant SMS žinute ar skambučiu, ar atsakovas atvyks ar neatvyks į susitikimÄ su dukra. Jei atsakovas neinformuos ieÅ¡kovės nei SMS žinute, nei skambučiu, ar atvyks ar neatvyks į susitikimÄ su dukra, bus laikoma, jog atsakovas su dukra neketina susitikti; priteisti ieÅ¡kovės E. S.-R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) visas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus dokumentus (b. l. 2-10).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje teismui nurodė, kad paÅ¡lijus jos ir atsakovo santykiams, atsakovas M. S. pateikė teismui ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl bendravimo su G. S. nustatymo, dalyvavimo jÄ auklėjant ir iÅ¡laikymo priteisimo. Tarp Å¡alių 2009-03-16 buvo patvirtinta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-623-254/2009. Po 2009-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties priėmimo, praėjus daugiau nei ketverių metų laikotarpiui, iÅ¡ esmės pasikeitė situacija dėl atsakovo M.

S. bendravimo su jų nepilnamete dukra G. S. tvarkos, kadangi, kaip nurodo ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje, taikos sutartis iÅ¡ esmės prieÅ¡tarauja jų nepilnametės dukters interesams, kadangi dukra nenori bendrauti su tėvu M. S., jo bijo, kalbėdama apie tėvÄ verkia ir praÅ¡o ieÅ¡kovės, kad ji jos neatiduotų tėčiui.             Atsakovas M. S, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 49-50), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, kadangi jis yra nepagrįstas dėl atsileipime iÅ¡dėstytų argumentų.

Atsakovas atsiliepime nurodė, kad 2009-03-16 laikėsi taikos sutarties patvirtintų sÄ lygų, reguliariai teikė iÅ¡laikymÄ , nurodytÄ taikos sutartyje ir bendravo su mažamete dukra, keletÄ kartų pastebėjo, kad dukra dėvi neÅ¡varius rÅ«bus, keletas rÅ«belių buvo iÅ¡augti ir pakankamai seniai pirkti, todėl ieÅ¡kovas paklausė atsakovės, kur ji iÅ¡leidžia ieÅ¡kovo mokamus pinigus dukters iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė ignoravo atsakovo praÅ¡ymus pateikti ataskaitÄ , todėl 2013-05-28 atsakovas raÅ¡tu kreipėsi į ieÅ¡kovę, praÅ¡ydamas pateikti paaiÅ¡kinimÄ dėl vaikui skiriamų lėšų panaudojimo, tačiau iki Å¡iol atsakovas atsakymo negavo.

BÅ«tent nuo Å¡io praÅ¡ymo pateikimo ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovė pradėjo vengti leisti susitikti su dukra, sudarė kliÅ«tis su ja bendrauti, o pateikdama ieÅ¡kinį teismui ir nurodydama melagingas faktines aplinkybes, klaidina teismÄ , norėdama iÅ¡vengti atsakomybės dėl vaiko teikiamo iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo pateisinimo. 2013-06-05 atvykus atsakovui pasiimti dukros į ieÅ¡kovės namus, rado mažamečius vaikus paliktus vienus. Kaip sužinojo atsakovas vėliau, ieÅ¡kovė su draugu buvo iÅ¡vykusi atostogauti į TailandÄ .

Dėl Å¡ių minėtų faktų, atsakovas kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos tarnybÄ dėl patikrinimo atlikimo, kadangi ieÅ¡kovė nuolat palieka savo nepilnamečius vaikus tretiesiems asmenims –savo motinai, bendradarbiams, draugams ir kt., todėl, akivaizdu, kad visos problemos dėl bendravimo su vaiku kilo tik dėl to, kad atsakovas pareikalavo pateisinti vaiko iÅ¡laikymui skiriamas lėšas, todėl keisti bendravimo tvarkos ir nustatyti tik minimaliÄ atsakovo bendravimo tvarkÄ nėra pagrindo (b. l. 49-50).

             Atsakovas M. S. 2013-03-17 pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį (b.l. 121-126), kuriuo praÅ¡o pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-623-254/2009 nustatytÄ atsakovo M. S. ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), detaliÄ bendravimo tvarkÄ , nustatant, kad atsakovas M. S. su dukra G. S. bendrauja kiekvienÄ antradienį ir ketvirtadienį atsakovui pasiimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ryte 7:30 val. ir nuvežant jÄ Ä¯ ugdymo įstaigÄ iki tos dienos (antradienio ir ketvirtadienio) 20.00 val. atsakovui parvežant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ ; atsakovas M.

S. su dukra G. S. bendrauja kas antrÄ (I, III) savaitgalį, ieÅ¡kovei dukrÄ penktadienį 16.00 val. atvežant į M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ sekmadienį 19.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ ; Atsakovas M. S. savo kasmetinių atostogų metu turi teisę su dukra G. S. 30 d. nepertraukiamai arba du kartus po 15 dienų nepertraukiamam laikotarpiui, iÅ¡vykti atostogų tiek Lietuvoje, tiek ir užsienyje, pirmÄ dienÄ ieÅ¡kovei dukrÄ 10.00 val. atvežant į M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir paskutinę dienÄ 20.00 val. atsakovui parvežant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Tokiu atveju atostogų laikotarpiu ieÅ¡kovės bendravimas su dukra nevyksta, iÅ¡skyrus ryÅ¡io priemonėmis. Apie savo atostogų laikÄ ir trukmę tiek Lietuvoje, tiek užsienyje atsakovas ieÅ¡kovę įsipareigoja įspėti iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 (keturiolika) kalendorinių dienų iki atostogų pradžios SMS praneÅ¡imu; Poriniais metais (nuo 2014 m.) Å v. Velykų 1-Ä jÄ dienÄ G. S. praleidžia su ieÅ¡kove, o Å v. Velykų 2-Ä jÄ dienÄ - su atsakovu M. S., ieÅ¡kovei dukrÄ 09.00 val. atvežant į atsakovo M.

S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ . Neporiniais metais atvirkščiai: Å v. Velykų 1-Ä jÄ dienÄ G. S. praleidžia su atsakovu M. S., ieÅ¡kovei dukrÄ 09.00 val. atvežant į atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ , o Å v. Velykų 2-Ä jÄ dienÄ - su ieÅ¡kove; Poriniais metais (nuo 2014 m.) Å v. Kūčių dienÄ ir Å v. Kalėdų 1 - Ä jÄ dienÄ G. S. praleidžia su ieÅ¡kove, o Šv.

Kalėdų 2-Ä jÄ dienÄ - su atsakovu M. S., ieÅ¡kovei dukrÄ 10.00 val. atvežant į atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ . Neporiniais metais atvirkščiai: Å v. Kūčių dienÄ nuo 10.00 val. iki Å v. Kalėdų 1 - osios dienos 20.00 val. G. S. praleidžia su atsakovu M. S.,  ieÅ¡kovei dukrÄ Â Â 10.00 val. atvežant į  atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ , o Å v.

Kalėdų 2-Ä jÄ dienÄ - su ieÅ¡kove. Naujuosius metus G. S. sutinka su tuo iÅ¡ tėvų, kuriam Å¡i diena iÅ¡eina pagal įprastÄ grafikÄ ; Nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, kiekvienais metais tėvo dienÄ (pirmÄ jį birželio sekmadienį), M. S. nuo 11.00 val. iki 20.00 val. bendrauja su dukra, ieÅ¡kovei 11.00 val. atvežant dukrÄ Ä¯ atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ ; Nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, M. S. gimimo dienÄ (spalio 9 d.), atsakovas nuo 11.00 val. (arba po užsiėmimų ugdymo įstaigoje) iki 20.00 val. bendrauja su dukra, ieÅ¡kovei 11.00 val., atvežant dukrÄ Ä¯ atsakovo M.

S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ ; Kiekvienais metais dukros G. S. gimimo dienÄ (rugpjūčio 23 d.) atsakovas M. S. su dukra bendrauja nuo 17.00 val. iki 20.00 val., ieÅ¡kovei 17.00 val. atvežant dukrÄ Ä¯ atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ ; IeÅ¡kovė E. S. - Righetto įsipareigoja nedelsiant informuoti M. S. apie dukros G. S. ligÄ , įskaitant ir tas dienas, kada atsakovas su dukra nebendrauja pagal nustatytÄ tvarkÄ .

Dukros ligos metu atsakovas, suderinęs su ieÅ¡kove laikÄ , turi teisę aplankyti dukrÄ jos gyvenamojoje vietoje ir netrukdomas kitų asmenų bendrauti su dukra G. S. 2 valandas; IeÅ¡kovei E. S. – R. iÅ¡vykstant į užsienį, komandiruotę ar Lietuvos Respublikoje dėl kitų asmeninių priežasčių ilgesniam nei 24 val. laikotarpiui ir negalint bÅ«ti su dukra G. S., ieÅ¡kovė įsipareigoja dukrÄ G. S. palikti pas tėvÄ M. S.. Apie tai ieÅ¡kovė įsipareigoja informuoti atsakovÄ iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 val.

SMS praneÅ¡imu; Šalis negalinti vykdyti bendravimo tvarkos įsipareigoja ne vėliau kaip prieÅ¡ 1 (vienÄ ) kalendorinę dienÄ apie negalėjimÄ vykdyti bendravimo tvarkÄ informuoti kitÄ Å¡alį; IeÅ¡kovė įsipareigoja SMS praneÅ¡imu atsakovui praneÅ¡ti apie visus susirinkimus, Å¡ventes ir kitus renginius dukros ugdymo įstaigoje; Be atsakovo raÅ¡ytinio sutikimo ieÅ¡kovė neturi teisės iÅ¡sivežti dukterį nuolatiniam gyvenimui į užsienį. Apie laikinÄ dukters kelionę į užsienį, ieÅ¡kovė įsipareigoja atsakovÄ informuoti SMS praneÅ¡imu prieÅ¡ 14 (keturiolika) dienų, nurodant kelionės trukmę, t.y. pradžios ir pabaigos laikÄ ir priteisti atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas nurodo, kad tai yra tik dukters kaprizai, G. S. yra įtakojama savo motinos, todėl nenori pasilikti miegoti pas atsakovÄ M. S..             IeÅ¡kovė E. S. – R. pateikė 2014-03-31 atsiliepimÄ i prieÅ¡ieÅ¡kinį (b. l. 134-141), kuriame nurodė, kad su prieÅ¡ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė sutinka iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovė E. S.-R. praÅ¡o     atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus tenkinti sekančiai: M. S. su dukra G. S. bendrauja kiekvienÄ antradienį ir ketvirtadienį atsakovui pasiimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ryte 7:30 val. ir nuvežant jÄ Ä¯ ugdymo įstaigÄ iki tos dienos (antradienio ir ketvirtadienio) 20.00 val. atsakovui parvežant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ -tenkinti;

Atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ : atsakovas M. S. su dukra G. S. bendrauja kas antrÄ (I, III) savaitgalį, ieÅ¡kovei dukrÄ penktadienį 16.00 val. atvežant į M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ sekmadienį 19.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ - atmesti; A. M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ : atsakovas M. S. savo kasmetinių atostogų metu turi teisę su dukra G. S. 30 d. nepertraukiamai arba du kartus po 15 dienų nepertraukiamam laikotarpiui, iÅ¡vykti atostogų tiek Lietuvoje, tiek ir užsienyje, pirmÄ dienÄ ieÅ¡kovei dukrÄ 10.00 val. atvežant į M.

S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir paskutinę dienÄ 20.00 val. atsakovui parvežant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tokiu atveju atostogų laikotarpiu ieÅ¡kovės bendravimas su dukra nevyksta, iÅ¡skyrus ryÅ¡io priemonėmis. Apie savo atostogų laikÄ ir trukmę tiek Lietuvoje, tiek užsienyje atsakovas ieÅ¡kovę įsipareigoja įspėti iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 (keturiolika) kalendorinių dienų iki atostogų pradžios SMS praneÅ¡imu - atmesti; A. M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ : poriniais metais (nuo 2014 m.) Å v.

Velykų 1-Ä jÄ dienÄ G. S. praleidžia su ieÅ¡kove, o Å v. Velykų 2-Ä jÄ dienÄ - su atsakovu M. S., ieÅ¡kovei dukrÄ 09.00 val. atvežant į atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ . Neporiniais metais atvirkščiai: Å v. Velykų 1-Ä jÄ dienÄ G. S. praleidžia su atsakovu M. S., ieÅ¡kovei dukrÄ 09.00 val. atvežant į atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ , o Å v.

Velykų 2-Ä jÄ dienÄ - su ieÅ¡kove - tenkinti; Atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ : poriniais metais (nuo 2014 m.) Å v. Kūčių dienÄ ir Å v. Kalėdų 1 -Ä jÄ dienÄ G. S. praleidžia su ieÅ¡kove, o Å v. Kalėdų 2-Ä jÄ dienÄ - su atsakovu M. S., ieÅ¡kovei dukrÄ 10.00 val. atvežant į atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ . Neporiniais metais atvirkščiai: Å v. Kūčių dienÄ nuo 10.00 val. iki Å v.

Kalėdų 1 -osios dienos 20.00 val. G. S. praleidžia su atsakovu M. S., ieÅ¡kovei dukrÄ 10.00 val. atvežant į atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ , o Å v. Kalėdų 2-Ä jÄ dienÄ - su ieÅ¡kove - atmesti; A. M. Sakalausko, a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ : Naujuosius metus Gabrielė sutinka su tuo iÅ¡ tėvų, kuriam Å¡i diena iÅ¡eina pagal įprastÄ grafikÄ - tenkinti; A. M. Sakalausko, a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ : nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, kiekvienais metais tėvo dienÄ (pirmÄ jį birželio sekmadienį), M.

S. nuo 11.00 val. iki 20.00 val. bendrauja su dukra, ieÅ¡kovei 11.00 val. atvežant dukrÄ Ä¯ atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ - tenkinti;  Atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ : nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, M. S. gimimo dienÄ (spalio 9 d.), atsakovas nuo 11.00 val. (arba po užsiėmimų ugdymo įstaigoje) iki 20.00 val. bendrauja su dukra, ieÅ¡kovei 11.00 val. atvežant dukrÄ Ä¯ atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ - tenkinti;

Atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ : kiekvienais metais dukros G. S. gimimo dienÄ (rugpjūčio 23  d.) atsakovas M. S. su dukra bendrauja nuo 17.00 val. iki 20.00 val., ieÅ¡kovei 17.00 val. atvežant dukrÄ Ä¯ atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į jos gyvenamÄ jÄ Â vietÄ Â - tenkinti  iÅ¡Â Â dalies, nustatant, jog atsakovas M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su dukra G. S. jos gimimo dienÄ (rugpjūčio 23 d.), dalyvaujant ieÅ¡kovės E. S. – R., a.k. (duomenys neskelbtini) organizuojamoje dukros gimtadienio Å¡ventėje, atsakovÄ prieÅ¡ tris darbo dienas informuojant apie gimtadienio Å¡ventės laikÄ ir vietÄ ;

Atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ : ieÅ¡kovė E. S. – R. įsipareigoja nedelsiant informuoti M. S. apie dukros G. S. ligÄ , įskaitant ir tas dienas, kada atsakovas su dukra nebendrauja pagal nustatytÄ tvarkÄ . Dukros ligos metu atsakovas, suderinęs su ieÅ¡kove laikÄ , turi teisę aplankyti dukrÄ jos gyvenamojoje vietoje ir netrukdomas kitų asmenų bendrauti su dukra G. S. 2 valandas - tenkinti; Atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ : ieÅ¡kovei E. S. – R. iÅ¡vykstant į užsienį, komandiruotę ar Lietuvos Respublikoje dėl kitų asmeninių priežasčių ilgesniam nei 24 val. laikotarpiui ir negalint bÅ«ti su dukra G.

S., ieÅ¡kovė įsipareigoja dukrÄ G. S. palikti pas tėvÄ M. S.. Apie tai ieÅ¡kovė įsipareigoja informuoti atsakovÄ iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 val. SMS praneÅ¡imu - atmesti; Atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ : Å¡alis negalinti vykdyti bendravimo tvarkos įsipareigoja ne vėliau kaip prieÅ¡Â 1 (vienÄ ) kalendorinę dienÄ apie negalėjimÄ vykdyti bendravimo tvarkÄ informuoti kitÄ Å¡alį - tenkinti; Atsakovo M. S.,  a.k.  (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ :  ieÅ¡kovė įsipareigoja SMS praneÅ¡imu atsakovui praneÅ¡ti apie visus susirinkimus, Å¡ventes ir kitus renginius dukros ugdymo įstaigoje - tenkinti;

A. M. Sakalausko, a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ : be atsakovo raÅ¡ytinio sutikimo ieÅ¡kovė neturi teisės iÅ¡sivežti dukterį nuolatiniam gyvenimui į užsienį. Apie laikinÄ dukters kelionę į užsienį, ieÅ¡kovė įsipareigoja atsakovÄ informuoti SMS praneÅ¡imu prieÅ¡ 14 (keturiolika) dienų, nurodant kelionės trukmę, t.y. pradžios ir pabaigos laikÄ â€“ tenkinti; Atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo – atmesti; IeÅ¡kovės E. S. – R., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ atsakovo M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus dokumentus.             IeÅ¡kovė E. S.-R. teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė. IeÅ¡kovė teismui nurodė, kad kreipėsi į teismÄ todėl, kad teismo patvirtina tarp Å¡alių taikos sutartis, kuria nustatyta atsakovo bendravimo tvarka su dukra neatitinka nepilnametės G. S. interesų. Mergaitė nori bendrauti su tėčiu, tačiau nenori pas jį nakvoti. Su prieÅ¡ieÅ¡kinije praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka ieÅ¡kovė sutinka iÅ¡ dalies, tačiau praÅ¡o skirti iki 6 mėnesių pereinamÄ jį laikotarpį, kad mergaitė galėtų priprasti nakvoti pas atsakovÄ .

             IeÅ¡kovės E. S. R. atstovė advokatė G. G. teismui nurodė, kad atsakovo bendravimas neatitinka nepilnametės dukters G. S. interesų. PrieÅ¡ mergaitę yra smurtaujama. Byloje yra svarbÅ«s liudytojo K. K. parodymai (b. l. 13,14). B. l. 17-24 konstatuotas atsakovo susiraÅ¡inėjimas su dukra, iÅ¡ kurio matyti, kad mergaitė nenori bendrauti su atsakovu. Mergaitė nesusikalba su atsakovo žmona, kuri kalba rusiÅ¡kai, bÅ«ti pas tėtį nenori, kai bÅ«na pas tėvÄ namuose patiria stresÄ , nerimÄ , todėl remiantis visais ieÅ¡kinyje, atsiliepime į prieÅ¡ieÅ¡kinį ir teismo posėdžio metu iÅ¡dėstytais motyvais, ieÅ¡kovės atstovė prašė prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, nustatyti atsakovo ir nepilnametės dukters G.

S. bendravimÄ be nakvynės atsakovo namuose.              Atsakovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jo dukra G. S. manipuliuoja tiek motina, tiek tėčiu. Atsakovas nurodė, kad nori maksimalaus bendravimo su nepilnamete dukra. Dukra visada miegojo pas tėvÄ ir jokių problemų nekildavo. Tiesiog mergaitė parodė principÄ , o mama tų principų paiso. Atsakovas praÅ¡o teismo atmesti praÅ¡ymÄ dėl pereinamojo laikotarpio nustatymo.             Atsakovo atstovė advokato padėjėja G.

B. teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime į ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. Atsakovo atstovė teismo posėdžių metu nurodė, kad teismas negali apriboti atsakovo teisės bendrauti su jo dukra, turėtų bÅ«ti nustatyta maksimali bendravimo tvarka. Atsakovo atstovė paaiÅ¡kino, kad konfliktas tarp Å¡alių prasidėjo tada, kai atsakovas paprašė ieÅ¡kovę pagrįsti iÅ¡laidas, skirtas nepilnametės dukters iÅ¡laikymui. Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovas elgiasi prieÅ¡ingai dukters interesams, todėl nėra pagrindo nustatyti tik minimalų atsakovo bendravimÄ su dukra, todėl pateiktÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti pilnai dėl pereinamojo laikotarpio nesutinka, mano, kad jį skirti nėra pagrindo.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pritarė atsakovo praÅ¡omai maksimaliai bendravimo tvarkai su dukra.

Nėra byloje duomenų, kad mergaitė blogai jaučiasi pas tėtį. IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, kad nėra bÅ«tinybės skirti pereinamojo laikotarpio, tačiau reikėtų atsižvelgti į vaiko emocinę bÅ«senÄ , vaiko nuomonę ir jo gerovę.              Byloje yra pateikti liudytojo K. K. parodymai, kuriuose K. K. liudija, kad 2013-06-05, 20.40 val. atvyko pas savo bendradarbę - kolegę E. S.-R. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), sutiko buvusį kolegės sugyventinį M.

S.. Užlipęs į gyvenamÄ jį bustÄ prieÅ¡ais duris liudytojas pamatė kolegės dukrÄ G. S. (gim. (duomenys neskelbtini)). Ji visa drebėjo ir kÅ«kčiojo. G., pamačiusi K. K., stvėrė jam už rankos ir verkdama prabilo: „K., praÅ¡au neleisk, kad mane tėtis iÅ¡sivežtų, maldauju“. Liudytojas K. K. 2014-02-13 vykusio teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pažįsta ieÅ¡kovę, o atsakovo - ne. 2013-06-05 atsakovas M. S. atvyko į ieÅ¡kovės namus ir iÅ¡sivedė mergaitę.

Mergaitė, grįžusi iÅ¡ tėvo namų, pasakojo, kad atsakovas iÅ¡vyko į laidotuves, paliko jÄ vienÄ namuose. Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas M. T. paaiÅ¡kino, kad gyveno su E. S.-R. kurį laikÄ , bei nurodė, kad grįžus mergaitei iÅ¡ tėvo namų, mergaitė bÅ«davo iÅ¡sibalansavusi, sutrikusi jos emocinė bÅ«sena. Ji pykstasi su broliu, santykiai su juo bÅ«na jau ne tokie, kaip įprastai, atsikalbinėja mamai. Mama, liudytojo teigimu, jÄ ramindavo, sakė, kad viskas bus gerai, nei karto nebuvo, kad mama atkalbinėjo jÄ bendrauti su tėčiu.

Mergaitė pasakojo kur buvo su tėčiu, kÄ valgė, kokiame kine buvo. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja Z. K. paaiÅ¡kino, kad su mergaite bendrauja lietuviÅ¡kai. Kai bÅ«na mergaitė atsakovo namuose, ji su tėčiu kartu žaidžia domino, groja pianinu. Mergaitė iÅ¡ tėčio namų nenori važiuoti namo. Liudytoja nurodė, kad su atsakovu M. S. gyvena jau penkeri metai, o jos santykiai su mergaite yra geri. Teismo posėdžio metu apklaustas policijos pareigÅ«nas G. M. paaiÅ¡kino, kad 2013-06-05 atvykus į (duomenys neskelbtini), atsakovas M.

S. paaiÅ¡kino policijos pareigÅ«nui, kad G. S. yra jo duktė, bet sena moteriÅ¡kė vaiko neatiduoda. Policijos pareigÅ«nas užsirašė duomenis, mergaitė pati nuėjo į atsakovo maÅ¡inÄ , situacija buvo rami, mergaitę iÅ¡sivežė jos tėtis M. S. , G. S. neverkė. IeÅ¡kinys atmestinas, prieÅ¡ieÅ¡kinis tenkintas. Nustatyta, jog G. S. motina E. S. – R., tėvas M. S. (b. l. 69). 2009-03-16 Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi patvirtino tarp Å¡alių taikÄ , kurioje nustatyta atsakovo M.

S. su nepilnamete G. S. bendravimo tvarka (b. l.12,12A). Dėl atsakovo bendravimo tvarkos su vaiku pakeitimo. CK 3.156 str. nustato, kad tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams. Be to, CK 3.170 str. nustato, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su dukra, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Taip pat, tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant.2009-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ nepilnametės dukters gyvenamoji vieta nustatyta su jos motina E. S.-R., bei Å¡alys susitarė dėl bendravimo su dukra ir dalyvavimo jos auklėjime tvarkos, pagal kuriÄ : atsakovė, E. S. – R. pripažino ir sutiko, kad tėvas, M.

S. su dukterimi G. S. bendraus toliau iÅ¡vardinta tvarka: kas antrÄ savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val. iki sekmadienio 19.00 val.; savaitės dienomis - Å¡alių tarpusavio susitarimu; mėnesį iÅ¡tisai arba du kartus po dvi savaites kasmetinių atostogų metu, vežantis dukterį atostogauti tiek Lietuvoje, tiek bet kurioje kitoje valstybėje. Apie atostogų pradžios datÄ ir jų trukmę tėvas M. S. įsipareigoja informuoti E. S. – R. prieÅ¡ mėnesį (trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų); kasmet - Tėvo dienos savaitgalį; kas antrais metais metinių Å¡venčių - Å v.

Kalėdų; Naujųjų Metų, Šv. Velykų dienomis, pradedant šiame punkte nustatyta tvarka su dukra bendrauti švenčių dienomis nuo 2009 metų; M. S. ir E. S. – R. susitaria, kad G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui, tėvas, M. S. mokės po 800,00 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės (2024-08-23); lėšas skirtas dukters išlaikymui uzufrukto teise tvarkys motina E. S. – R., kuri gautas lėšas naudos išskirtinai vaiko interesais; Tam laikotarpiui, kai dukters motina išvyksta į užsienį arba komandiruotę ilgesniam nei 24 valandų laikotarpiui, atsakovė dukterį, G.

S. palieka pas dukters tėvÄ , M. S.. Apie tai informuoti ieÅ¡kovÄ ji įsipareigoja iÅ¡ anksto (ne vėliau, kaip prieÅ¡ septynias dienas); Dukters tėvui iÅ¡vykstant į komandiruotes jis įsipareigoja apie tai informuoti atsakovę iÅ¡ anksto prieÅ¡ 2 savaites (ne vėliau, kaip prieÅ¡ keturiolika dienų), kad teismo nustatytomis dienomis dukters pasiimti negalės. Motina E. S. – R., ruoÅ¡damasi keisti nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , kartu ir dukros G. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ , įsipareigoja apie tai informuoti tėvÄ M.

S. prieÅ¡ 2 savaites (ne vėliau, kaip prieÅ¡ keturiolika dienų). Motinai E. S. – R. keičiant nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡vykus gyventi į užsienio valstybę, Å¡i sutartis nustos galioti. Å iuo atveju tėvas M. S. ir motina E. S. – R. kreipsis į teismÄ dėl naujos bendravimo tvarkos su dukra G. S. patvirtinimo. CK 3.156 straipsnio 2 dalis numato principinę nuostatÄ , kad tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nepriklausomai, ar tėvų santuoka yra nutraukta, ar pripažinta negaliojančia, ar tėvai gyvena skyrium.

Už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ tėvai atsako bendrai ir vienodai (CK 3.159 str. 2 d.). Tėvų bendravimas su vaikais ir dalyvavimas jų auklėjime turi atitikti minėtose teisės normose įtvirtintus principus. Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaikais, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su jais ir dalyvauti juos auklėjant, o kai skyrium gyvenantys tėvai nesusitaria dėl dalyvavimo auklėjant vaikus ir bendravimo su jais, bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkÄ nustato teismas (CK 3.170 str. 1 d., 4 d.).

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnametė duktė G. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvena su motina E. S.-R.. Nustatydamas skyrium gyvenančio vieno iÅ¡ tėvų bendravimo su vaikus tvarkÄ , teismas pirmiausia turi atsižvelgti į vaiko interesus ir, jei tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, gali nustatyti skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai galimybę maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ ; minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tada, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 str. 2 d.).

Atsakovas teismui nurodė, kad su nepilnamete dukra jam trukdo bendrauti ieÅ¡kovė E. S.-R., kad kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kovė tada, kai atsakovas paprašė pagrįsti iÅ¡laidas vaiko iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė, teikdama ieÅ¡kinį dėl bendravimo tvarkos pakeitimo, nurodė, kad nustatyta G. S. bendravimo tvarka su atsakovu neatitinka nepilnametės dukters interesų. Siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti faktines bylos aplinkybes, teismo posėdžio metu, atlikus nepilnametės ieÅ¡kovės ir atsakovo dukters G. S. apklausÄ , nustatyta, kad G.

S. neturi suformavusi griežtos pozicijos ir nuomonės dėl pasilikimo nakvoti pas savo tėvÄ M. S., tačiau su tėčiu bendrauti nori. Mergaitė teismui nurodė, kad nenori pasilikti pas tėtį nakvoti, kadangi ji ten gerai neiÅ¡simiega, tėčio namuose nėra kÄ veikti, jo sutuoktinė kalba rusiÅ¡kai, mergaitė negali su ja bendrauti. Pagal formuojamÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ , kiekviena Å¡alis turi įrodyti savo reikalavimus ir atsikirtimus, kuriais grindžia savo reikalavimus. Kaip nurodyta aukščiau, skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus, esant ginčui nustato teismas, sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik jei maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas numato, jog visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus, o Å¡io įstatymo 11 straipsnis įtvirtina, vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi. Teismas konstatuoja, kad civilinės bylos nagrinėjimo metu apklaustų liudytojų K. K., M. T. ir Z. K. paaiÅ¡kinimai negali bÅ«ti vertintini kaip patiki įrodymai, kadangi Å¡ie liudytojai yra artimai susiję su ieÅ¡kove ir atsakovu.

Apklaustas liudytoju policijos pareigÅ«nas G. M., kuris nėra artimai susijęs nei su vienu iÅ¡ Å¡alių, patvirtino, kad 2013-06-05 atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ (duomenys neskelbtini), mergaitė nesiprieÅ¡ino, nuėjo į atsakovo M. S. automobilį. Abejoti Å¡io liudytojo paaiÅ¡kinimais teismas neturi pagrindo, kadangi liudytojas yra policijos pareigÅ«nas, atliekantis savo tarnybines pareigas, neturintis jokio suinteresuotumo bylos baigtimi. Byloje pateiktas Kauno sanatorinio lopÅ¡elio-darželio „PuÅ¡ynėlis“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad G.

S. pasiekimais ir ugdymu domėjosi abu tėvai. IÅ¡ to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas M. S. taip pat rÅ«pinasi nepilnametės dukters pasiekimais, prieÅ¡ingai, nei teigia ieÅ¡kovė. Apklausta liudytoja Z. K. patvirtino, kad mergaitei bÅ«nant pas atsakovÄ namuose, mergaitė mokosi groti pianinu. Å ių liudytojos paaiÅ¡kinimų ieÅ¡kovė neneigė. IÅ¡ visų Å¡ių įrodymų matyti, kad atsakovas stengiasi lavinti mergaitę, užimti jos laisvalaikį, rÅ«pinasi mergaitės mokslais ir pasiekimais, todėl nustatyti minimalų atsakovo M.

S. bendravimÄ su nepilnamete dukra G. S. nėra pagrindo, kadangi teismas nenustatė, kad atsakovo bendravimas su nepilnamete jo dukra yra prieÅ¡ingas jos interesams. Ä® bylÄ pateiktoje Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus 2013-09-16 pažymos „Dėl galimai pažeistų nepilnametės G. S. teisių ir teisėtų interesų“, Nr. (6.1-2013-184)-PR-186 (b. l. 82-87) 2 p. nurodyta, kad atkreipiamas M. S. dėmesys į jo dukters požiÅ«riu netinkamÄ bei gÄ sdinantį elgesį su ja ,bei atsižvelgti į dukters iÅ¡gyvenimus, emocinę bÅ«klę bendravimo su dukra metu bei netaikyti tokių bendravimo su dukra bÅ«dų, kurie dukrai kelia baimę ir nerimÄ .

Spręsdamas Å¡alių dukters Gabrielės bendravimo su tėvu tvarkÄ teismas nustatė, jog M. S. su dukra bendrauja pagal 2009-03-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-623-254/2009 nustatytÄ bendravimo tvarkÄ . Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atskirais atvejais Å¡alių dukra G. yra iÅ¡reiÅ¡kusi nenorÄ likti nakvoti pas tėvÄ . Svarbia aplinkybe laikytina ir tai, jog G. yra žinoma apie vyksiantį teismo procesÄ dėl bendravimo tvarkos pakeitimo, ji buvo apklausta teisme, kas sukelia mergaitei neigiamas emocijas.

Å iÄ aplinkybę patvirtina ir tas faktas, jog 2014-04-16 (b.l.170), vaikų teisių specialistei nepavyko pakalbėti su G. S. dėl jos noro nakvoti pas tėtį, kadangi mergaitė atsisakė apie tai kalbėtis. Byloje nustatyta, kad bylos nagrinėjimo metu, mergaitė tik kelis kartus nakvojo pas tėtį, kas įtakojo jos nuomonių dėl nakvynių pas tėtį tvirto apsisprendimo, nebuvimÄ . IÅ¡ byloje pateiktos 2013-09-16 LR Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus pažymos, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pats atsakovas turi atkreipti dėmesį dėl vaiko patiriamos emocinės ir psichologinės įtampos ilguoju bendravimo laikotarpiu, bei byloje esančios VÅ Ä® Saugaus vaiko centro pažymos (b. l. 15), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra reikalingas minimalus ( dviejų mėnesių) pereinamasis laikotarpis mergaitės emocinei bÅ«senai atstatyti, tam, kad G.

S. nakvojimas atsakovo M. S. namuose nesukeltų jai neigiamų emocinių pasekmių ir nepakenktų vaiko interesams ir jo gerovei. Teismas vertina ir tÄ aplinkybę, jog atsakovo M. S. gyvenimo sÄ lygos yra tinkamos mergaitei augti ir bÅ«ti jo namuose. Svarbi byloje nustatyta aplinkybė, jog jau pati G. S. 2014-04-29 ir 2014-04-30 iÅ¡reiÅ¡kė norÄ likti nakvoti pas tėvÄ M. S., kas parodo, jog tėtis įsiklausė į specialistų iÅ¡vadas, ir priėmė tinkamus sprendimus, tačiau, vertindamas pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje, Å¡alių, liudytojų, specialistų iÅ¡vadas ir rekomendacijas, nepilnametės G.

S. paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, teismas mano, kad yra reikalinga, siekiant vaiko emocinio stabilumo ir jo gerovės, nustatyti bent minimalų 3 (trijų) mėnesių pereinamÄ jį laikotarpį , kad G. S. priprastų prie aktyvaus bendravimo su tėčiu ir jo Å¡eima ir nakvynės atsakovo M. S. namuose nesukeltų jai neigiamų emocijų.           Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys patyrė Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: ieÅ¡kovė E. S.-R.144,00 Lt žyminio mokesčio (b. l.

11) ir 3388,00 Lt advokato išlaidų (b. l. 30, 103, 105, 146, 147, 158, 177), atsakovas M. S. 144,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 127) ir 700,00 Lt advokato išlaidų (b. l. 150). Kadangi ieškovei iš dalies sutinkant su priešieškinio reikalavimais, kitoje dalyje priešieškinis tenkintinas, iš ieškovės E. S.-R. priteistinas 144,00 Lt žyminis mokestis ir 700,00 Lt advokato išlaidų atsakovui M. S. (CPK 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str. n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį atmesti, prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti. Pakeisti 2009-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-623-254/2009 nustatytÄ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jo nepilnametės dukters G. S., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ bei nustatyti sekančiÄ atsakovo M. S. bendravimo su nepilnamete dukra G. S. tvarkÄ : 1.1. Atsakovas M. S. su dukra G. S. bendrauja kiekvienÄ antradienį ir ketvirtadienį, atsakovui pasiimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ryte 7:30 val. ir nuvežant jÄ Ä¯ ugdymo įstaigÄ ir iki tos dienos (antradienio ir ketvirtadienio) 20.00 val. atsakovui parvežant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .1.2. PirmÄ mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos atsakovas M.

S. su dukra G. S. bendrauja kas antrÄ (I, III) savaitgalį, ieÅ¡kovei dukrÄ Â Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį ryte 10.00 val. atvežant į M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ Å¡eÅ¡tadienio ir sekmadienio vakare 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ .1.3. AntrÄ mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos atsakovas M. S. su dukra G. S. bendrauja kas antrÄ (I, III) savaitgalį, ieÅ¡kovei dukrÄ atvežant Å¡eÅ¡tadienį ryte 10.00 val. į M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ sekmadienio vakare 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ .1.4.

TrečiÄ mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos atsakovas M. S. su dukra G. S. bendrauja kas antrÄ (I, III) savaitgalį, ieÅ¡kovei dukrÄ atvežant penktadienį 16.00 val. į M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ sekmadienį 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ .1.5. Pasibaigus pereinamajam laikotarpiui M. S. savo kasmetinių atostogų metu turi teisę su dukra G. S. 30 d. nepertraukiamai arba du kartus po 15 dienų nepertraukiamam laikotarpiui, iÅ¡vykti atostogų tiek Lietuvoje, tiek ir užsienyje, pirmÄ dienÄ ieÅ¡kovei dukrÄ 10.00 val. atvežant į M.

S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir paskutinę dienÄ 20.00 val. atsakovui parvežant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tokiu atveju atostogų laikotarpiu ieÅ¡kovės bendravimas su dukra nevyksta, iÅ¡skyrus ryÅ¡io priemonėmis. Apie savo atostogų laikÄ ir trukmę tiek Lietuvoje, tiek užsienyje atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovę įspėti iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 (keturiolika) kalendorinių dienų iki atostogų pradžios SMS praneÅ¡imu.1.6. Poriniais metais (nuo 2014 m.) Å¡v. Velykų 1-Ä jÄ dienÄ G.

S. praleidžia su ieÅ¡kove, o šv. Velykų 2-Ä jÄ dienÄ - su atsakovu M. S., ieÅ¡kovei dukrÄ 09.00 val. atvežant į atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ . Neporiniais metais atvirkščiai: Å v. Velykų 1-Ä jÄ dienÄ G. S. praleidžia su atsakovu M. S., ieÅ¡kovei dukrÄ 09.00 val. atvežant į atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ , o Å v. Velykų 2-Ä jÄ dienÄ -su ieÅ¡kove.1.7. Poriniais metais (nuo 2014 m.) Å v.

Kūčių dienÄ ir Å v. Kalėdų 1 -Ä jÄ dienÄ G. S. praleidžia su ieÅ¡kove, o Å v. Kalėdų 2-Ä jÄ dienÄ - su atsakovu M. S., ieÅ¡kovei dukrÄ 10.00 val. atvežant į atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į dukros  gyvenamÄ jÄ vietÄ . Neporiniais metais atvirkščiai: Å v. Kūčių dienÄ nuo 10.00 val. iki Å v. Kalėdų 1 - osios dienos 20.00 val. G. S. praleidžia su atsakovu M. S.,  ieÅ¡kovei dukrÄ Â Â 10.00 val. atvežant į  atsakovo M.

S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ , o Å v. Kalėdų 2-Ä jÄ dienÄ -su ieÅ¡kove.1.8. Naujuosius metus Gabrielė sutinka su tuo iÅ¡ tėvų, kuriam Å¡i diena iÅ¡eina pagal įprastÄ grafikÄ . 1.9. Nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, kiekvienais metais tėvo dienÄ (pirmÄ jį birželio sekmadienį), M. S. nuo 11.00 val. iki 20.00 val. bendrauja su dukra, ieÅ¡kovei 11.00 val. atvežant dukrÄ Ä¯ atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .2. Nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, M.

S. gimimo dienÄ (spalio 9 d.), atsakovas nuo 11.00 val. (arba po užsiėmimų ugdymo įstaigoje) iki 20.00 val. bendrauja su dukra, ieÅ¡kovei 11.00 val. atvežant dukrÄ Ä¯ atsakovo M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atsakovui dukrÄ 20.00 val. parvežant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .2.1. Kiekvienais metais dukros G. S. gimimo dienÄ (rugpjūčio 23 d.) atsakovas M. S. su dukra bendrauja mergaitės gimtadienio Å¡ventėje , tėvams prieÅ¡ tris darbo dienas susitarus, kuris iÅ¡ tėvų organizuos G. S. gimtadienio Å¡ventę, susitariant Å¡ventės organizavimo laikÄ ir vietÄ .2.2.

IeÅ¡kovė E. S. – R. įsipareigoja nedelsiant informuoti M. S. apie dukros G. S. ligÄ , įskaitant ir tas dienas, kada atsakovas su dukra nebendrauja pagal nustatytÄ tvarkÄ . Dukros ligos metu atsakovas, suderinęs su ieÅ¡kove laikÄ , turi teisę aplankyti dukrÄ jos gyvenamojoje vietoje ir netrukdomas kitų asmenų bendrauti su dukra G. S. 2 (dvi) valandas.2.3. IeÅ¡kovei E. S. – R. iÅ¡vykstant į užsienį, komandiruotę ar Lietuvos Respublikoje dėl kitų asmeninių priežasčių ilgesniam nei 24 val. laikotarpiui ir negalint bÅ«ti su dukra G.

S., ieÅ¡kovė įsipareigoja dukrÄ G. S. palikti pas tėvÄ M. S.. Apie tai ieÅ¡kovė informuoja atsakovÄ iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 val. SMS praneÅ¡imu.2.4. Å alis negalinti vykdyti bendravimo tvarkos įsipareigoja ne vėliau kaip prieÅ¡Â 1 (vienÄ ) kalendorinę dienÄ apie negalėjimÄ vykdyti bendravimo tvarkÄ informuoti kitÄ Å¡alį.2.5. IeÅ¡kovė įsipareigoja SMS praneÅ¡imu atsakovui praneÅ¡ti apie visus susirinkimus, Å¡ventes ir kitus renginius dukros ugdymo įstaigoje.2.6.

Be atsakovo raÅ¡ytinio sutikimo ieÅ¡kovė neturi teisės iÅ¡sivežti dukterį nuolatiniam gyvenimui į užsienį. Apie laikinÄ dukters kelionę į užsienį, ieÅ¡kovė įsipareigoja atsakovÄ informuoti SMS praneÅ¡imu prieÅ¡ 14 (keturiolika) dienų, nurodant kelionės trukmę, t.y. pradžios ir pabaigos laikÄ . Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės E. S.-R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 844,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus, 00 ct) jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės E. S.-R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 25,88 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus, 88 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ”Swedbank” ( banko kodas 73000), įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Giedrė Jakštienė