02fd8c67-c6ff-49a7-8bb3-40dbb1fec12f · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr2 -

Â

                                                                                     Â

  Civilinė byla Nr. 2-557-357/2010

                                                               Â

                      Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ

APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M

A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2010

m. sausio 27 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo

teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ

pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams R. S., R. S. ir individualiai įmonei „Ryno baldai“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

           Ieškovas

AB SEB bankas ieškiniu prašo iš atsakovų R. S., R. S. ir individualios įmonės „Ryno baldai“ solidariai priteisti

7047,45 Lt įsiskolinimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo

bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 211,00 Lt žyminio

mokesčio. Ieškinyje nurodoma, kad 2007 m. sausio 12 d. AB SEB bankas

(ankstesnis pavadinimas AB SEB Vilniaus bankas) ir IĮ „Ryno baldai“ (skolininkas)

sudarė kreditavimo sutartį Nr. 1150411070008-02 su visais vėlesniais jos

pakeitimais bei papildymais. Kreditavimo

sutartimi skolininkui buvo suteiktas 20000 Lt kreditas, nustatant galutinį jo grÄ Å¾inimo

terminÄ â€“ 2009 m. rugsėjo 7 d. Tinkamam prievolės įvykdymo užtikrinimui 2007 m.

sausio 12 d. tarp ieškovo ir atsakovų buvo

pasirašyta laidavimo sutartis Nr. 1 su visais vėlesniais jos pakeitimais bei

papildymais, pagal kuriÄ atsakovai įsipareigojo solidariai, ta pačia apimtimi

atsakyti visu savo turtu ir lėšomis, jeigu skolininkas

negrÄ Å¾ins kredito ar jo dalies, nemokės palÅ«kanų, netesybų, kitų banko mokesčių

ar dėl tokio nemokėjimo kitaip sukels nuostolių ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas visÄ

laikÄ tinkamai vykdė savo prievoles, kylančias iÅ¡ kreditavimo ir laidavimo sutarčių. Tuo tarpu skolininkas, pažeisdamas savo

sutartinius įsipareigojimus, paskutinę kredito grÄ Å¾inimo dienÄ negrÄ Å¾ino

kredito limito dalies ir nesumokėjo priskaičiuotų palūkanų. 2009-10-08 skolininko įsiskolinimas ieškovui yra

7047,45 Lt, iš jų 6576,00 Lt pradelstos kredito limito dalies, 279,60 Lt

priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 9,61 Lt delspinigių ir 182,24 Lt baudos. 2009-10-22 ieškovas atsakovams išsiuntė raštus, kuriais

įspėjo, jog skolininkas nebevykdo įsipareigojimų pagal kredito sutartį, bei remdamasis

laidavimo sutartimis pareikalavo atsakovų per 5 darbo dienas nuo pranešimo

gavimo dienos įvykdyti skolininko prievolę. Į šiuos priminimus atsakovai

nereagavo ir skolos pagal laidavimo sutartį negrÄ Å¾ino.

Atsakovams ieškinys įteiktas tinkamai, tačiau atsakovai atsiliepimų į

ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl

atsakovų atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).         Â

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad tarp ieškovo

AB SEB bankas ir atsakovo individualios įmonės „Ryno baldai“ 2007 m. sausio 12 d. buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 1150411070008-02

bei vėlesni jos pakeitimai ir papildymai (b. l. 9-30). Šios sutarties pagrindu atsakovui

individualiai įmonei „Ryno baldai“ buvo suteiktas 20000,00 Lt dydžio kreditas.

Taip pat tarp ieškovo ir atsakovo R. S. 2007 m. sausio 12 d.

buvo sudaryta laidavimo sutartis

su vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais (b. l. 31-44), pagal kuriÄ laiduotojas R.

S. ir jo sutuoktinė R. S. bendrai įsipareigojo atsakyti bankui ta pačia apimtimi kaip ir kredito gavėjas IĮ

„Ryno baldai“ pagal kreditavimo sutartį Nr.

1150411070008-02, numatant, kad laiduotojo

ir kredito gavėjo atsakomybė yra solidarioji.

Iš ieškovo pateiktos 2009 m.

lapkričio 8 d. pažymos apie įsiskolinimÄ (b. l. 5), matyti, kad atsakovo

IĮ „Ryno baldai“ bendra skola sudaro

7047,45 Lt (6576,00 Lt pradelsta kredito limito

dalis, 279,60 Lt nesumokėtos palūkanos, 9,61 Lt delspinigiai ir 182,24 Lt bauda).

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovo AB SEB bankas ir atsakovo individualios įmonės „Ryno

baldai“ kreditavimo sutarties pagrindu

atsirado sutartiniai teisiniai santykiai, paskolos gavėjui IĮ „Ryno

baldai“ atsirado prievolė grÄ Å¾inti gautÄ

paskolÄ paskolos davėjui AB SEB bankas sutartyje nustatytu laiku ir

tvarka (LR CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Įstatymas nustato, jog

sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str.,

6.38 str., 6.200 str.). Paskolos gavėjui IĮ

„Ryno baldai“ neįvykdžius tinkamai

prievolės, laiduotojas R. S. ir jo sutuoktinė R. S. AB SEB bankui privalo atsakyti už prievolės neįvykdymÄ

kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (LR CK 3.109 str. 1 d. 5, 6

p., 6.81 str.). Įstatymas numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti

įstatymų ar sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos

iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).

Šių argumentų pagrindu pripažintina, kad ieškovo prašymas priteisti solidariai

iÅ¡ atsakovų skolÄ bei palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį tenkinant, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos

bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas 211,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1

d.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje sudaro 15,50 Lt, šios

išlaidos solidariai priteistinos valstybei iš atsakovų (LR CPK 88 str. 1 d. 3

p.).

           Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.,

263, 286 str., teismas

n u s p r e n

d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. S. (duomenys neskelbtini), R. S. (duomenys neskelbtini) ir individualios įmonės „Ryno

baldai“ (buveinė – J. Tumo-Vaižganto g. 8-33, Mažeikiai, įmonės kodas 300630386)

ieškovui AB SEB bankui (buveinė – Gedimino pr. 12, Vilnius, įmonės kodas 112021238) 7047,45 Lt (septynių tūkstančių

keturiasdeÅ¡imt septynių litų, 45 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines

palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2009 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo

visiško įvykdymo ir 211,00 Lt (dviejų šimtų vienuolikos litų) žyminį mokestį.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. S., R. S. ir individualios įmonės „Ryno baldai“ valstybei 15,50 Lt

(penkiolikos litų, 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine

tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių

apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę

paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos

teismÄ .        Â

Teisėja                                                                                                                       Rasa

Bartašienė