02fd7aaa-e94a-4c31-81b3-6e1aef0fb731 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. e2-325-763/2017Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00106-2017-1                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                 2.6.10.5.1;2.6.11.18;3.2.3.2.;3.2.6.6.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 7 d.Å venčionys  Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas PetrauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

M. 93,30 Eur skolos, 36,91 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteisto sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, ir atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Atsakovė už suteiktas ryÅ¡io paslaugas neapmokėjo, todėl susidarė iÅ¡ viso 130,21 Eur skola. 2009-03-31 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui UAB „GELVORA“. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovei A. M., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.          IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2003-10-06 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. R481A860005729508, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas telekomunikacijų paslaugas sudaro 93,30 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė apmokėjo Å¡iÄ skolÄ (LR CPK 178 str.). Pirminis kreditorius UAB „Tele2“ 2009-03-31 sutartimi Nr. 09-20-21 atsakovo (322,16 Lt) skolÄ , tai yra įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę perleido naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui UAB „GELVORA“. IÅ¡ 2009-05-04 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo matyti, kad ieÅ¡kovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir ragino sumokėti susidariusiÄ skolÄ .

Atsakovė nevykdo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas, byloje duomenų apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, o pagal CK 6.716 str. 1 d., klientas privalo sumokėti paslaugų teikėjui už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinas 93,30 Eur dydžio įsiskolinimas už ryÅ¡io paslaugas (LR CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).              Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas, byloje duomenų apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo paskaičiuotų ir praÅ¡omų priteisti 36,91 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2017-01-16 (LR CK 6.716 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovė laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , todėl iÅ¡ jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (130,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-02-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pateikiant teismui elektroninį ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, kuris ieÅ¡kinį patenkinus priteisiamas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės A. M., kaip įstatymo nustatytas žyminis mokestis Å¡ioje byloje – 15 Eur (LR CPK 80 str. 1 d., 7 d., 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:           ieškinį patenkinti.            Priteisti iš A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 93,30 Eur (devyniasdešimt tris Eur 30 ct) skolos, 36,91 Eur (trisdešimt šešis Eur 91 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (130,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Lt (penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio UAB „GELVORA“ (įmonės kodas 125164834, buveinė A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilniaus m., atsiskaitomoji sÄ skaita LT027044060000310074, AB SEB bankas), naudai.            Atsakovė A. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas UAB „GELVORA“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                          Rimvydas Petrauskas